Решение по делу № 2-2423/2025 от 09.07.2025 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0013-01-2025-001209-28

Дело №2-2423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

21.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_250775.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, за период с 05.02.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 142 906,29 руб.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Феникс» направило 23.04.2015 ответчику требование о полном погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 05.02.2013 по 23.04.2015 в размере 142 906,29 руб., которая состоит из основного долга 79 527,35 руб., процентов на непросроченный основной долг 58 948,94 руб., комиссии 680 руб., штрафов 3 750 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что21.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_250775.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Феникс» направило 23.04.2015 ответчику требование о полном погашении задолженности.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судье 31.05.2021 был вынесен судебный приказ № 2-1186/2021, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.12.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 05.02.2013 по 23.04.2015. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015. С этой даты следует считать трехлетний срок давности.

Истец в 2021г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

По заявлению ФИО1 вынесенный судебный приказ от 31.05.2021 был отменен мировым судьей 14.12.2023.

Согласно ч.2 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку после отмены судебного приказа мировым судьей неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то в соответствии с законом она удлинилась до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.04.2018, с настоящим исковым заявлением истец обратился 17.03.2025.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025г.