Решение по делу № 2А-1000/2022 от 25.08.2022 | Калачевский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-1000/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001395-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 25 августа 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а так же в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование требований указал, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 21 августа 2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока - 8 мая 2020 года.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства или фактического пребывания в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 совершил в течение одного года шесть административных правонарушений против порядка управления:

- 17 февраля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- 10 марта 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ;

- 12 апреля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ;

- 14 апреля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ;

- 30 мая 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде предупреждения;

- 13 июня 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1 требования поддержал и просил об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а так же в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование изложил доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, с административным иском согласен.

Прокурор Мачульская Н.В. считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 21 августа 2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока - 8 мая 2020 года.

Вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями в виде:

Судом также установлено, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

Изложенное свидетельствует, что после отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а так же в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации три раза в месяц в отношении ФИО2 будет соответствовать задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а так же в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации три раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона (от 6 апреля 2011 г.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Евдокимова