№5-257/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-001274-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <данные изъяты>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю ФИО1 разъяснены и понятны,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей ФИО2 разъяснены и понятны,

установил:

Как следует из материалов дела 16.09.2022 года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, в ходе словесного конфликта возникшего на почве спонтанно – возникших неприязненных отношений, нанес побои, три удара кулаком по лицу гражданину ФИО2, чем причинил физическую боль. Согласно заключения эксперта №174 от 23.09.2022 года у гражданина ФИО2 обнаружено: отлом коронковой части 12 и 22 зуба на верхней челюсти. Данное образование могло возникнуть в результате травматического воздействия или из-за заболевание полости рта, что определить не представляется возможным и не подлежит экспертной оценке. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга из – за недостаточности объективных данных не подтвержден и не подлежит экспертной оценке.

01 ноября 2022 года Старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зимовниковскому району, капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол 61 №00541/112 А об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснила, что, 16 сентября 2022 года, около 17-18 часов он приехал к дому своих родителей, по адресу: <адрес>. К нему сразу подбежал сосед ФИО2, который стал угрожать ему, разбить машину, сжечь дом, мотивируя свои претензии тем, что он быстро ездит. Он вызвал сотрудником ОМВД России по Зимовниковскому району, для принятия мер реагирования, на поведение ФИО2. Через какое то время приехал участковый ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО3. В процессе беседы с участковым ФИО2 влазил, перебивал, мешал участковому взять от него заявления, поэтому он с участковым отъехали на соседнюю улицу, оформлять его вызов. После заполнения всех документов, участковый подвез его к дому родителей, он вышел из машины и направился к дому. В это время ФИО2 выбежал из своего двора и побежал к нему, пробегая мимо участкового, который ему предлагал остановиться. Не добегая до него, около 2-3 метров ФИО2 споткнулся о бетонные плиты, которые лежали на земле и упал. Он сразу начал помогать ФИО2 подняться, а ФИО2 начал кричать, что он его ударил, и из-за этого он упал. Он никаких телесных повреждений ФИО2 в это время не причинял, все это было в присутствии участкового, полагает, что ФИО2 его оговаривает из-за произошедшей ссоры.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании, суду пояснил, что, ему не нравится, что ФИО1 быстро ездит на своем автомобиле, у них на дороге щебенка. В тот день он красил свой забор, в это время ФИО1 приехал на скорости к дому своих родителей, ему это не понравилось, и он подошел к ФИО1 и начал высказывать ему претензии по этому доводу. Произошел конфликт и ФИО1 вызвал участкового. В какой то момент словесной перепалки ФИО1 ударил его кулаком в лицо, от чего он упал и ударился затылочной частью головы. От удара ФИО1 у него выпали два зуба, позже вечером у него с ФИО1 произошел повторный конфликт, в результате которого ФИО1 вновь нанес ему телесные повреждения, в последствии он лежал в больнице.

Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зимовниковскому району, капитаном полиции ФИО3, в судебном заседании суду пояснил, что

16 сентября 2022 года, он приехал на <адрес>, по вызову ФИО1, который сообщил, что ФИО2 ему угрожает расправой. По приезду ФИО1 вел себя спокойно, ФИО2 бегал, кричал, в связи с чем он с ФИО1 отъехали на соседнюю улицу что бы оформить сообщение. После этого он привез ФИО1 к его дому. ФИО2, который находился около своего соседнего дома, увидев ФИО1, сразу побежал к нему. Когда ФИО2 пробегал мимо его автомобиля, он открыл дверь автомобиля, и предложил ФИО2 присесть, но он продолжил бежать к ФИО1. Он припарковал автомобиль, вышел из него и пошёл к ФИО1 и ФИО2, в это время ФИО1 пытался помочь ФИО2 подняться с земли, говоря о том, что ФИО2 споткнулся и упал, а ФИО2 в это время говорил, что ФИО1 его ударил от чего он упал. При этом ФИО1, выглядел спокойно, кулаки у него был не сбиты, зубы у ФИО2 были не выбиты. В последствии он привез ФИО2 в МБУЗ ЦРБ, где его осмотрел врач, в тот же день между ФИО2 и ФИО1 вечером произошел повторный конфликт в ходе которого ФИО2 были причинены телесные повреждения. В настоящее время в отношении ФИО1 имеется еще одно дело об административном правонарушении по факту причинения ФИО2 телесных повреждений имевших место 16.09.2022 года в 22 часа.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет: а) наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей; б) либо административный арест на срок от 10 до 15 суток; в) либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Субъектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела, следует, что, выводы о нанесении ФИО1 ударов по лицу ФИО2, изложенные в рапорте Старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО3 (л.д.5), основаны на заявлении ФИО2 (л.д.6), сам ФИО3 находясь в указанный период в месте совершения административного правонарушение не видел, причинение ФИО1 телесных повреждений ФИО2.

Согласно заключения эксперта №174 от 23.09.2022 года у гражданина ФИО2 обнаружено: отлом коронковой части 12 и 22 зуба на верхней челюсти. Данное образование могло возникнуть в результате травматического воздействия или из-за заболевание полости рта, что определить не представляется возможным и не подлежит экспертной оценке. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга из-за недостаточности объективных данных не подтвержден и не подлежит экспертной оценке (л.д.21-23).

Фотографии приобщенные к материалах дела по ходатайству ФИО2 (л.д.28), суд не может признать в качестве доказательства по делу, поскольку на указанных фотографиях отсутствуют сведения о дате фиксации фотоизображения, кроме, того в судебном заседании сам ФИО2 пояснил, что эти телесные повреждения были причинены вечером 16.09.2022 года.

Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зимовниковскому району, капитаном полиции ФИО3, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в отношении ФИО1 имеется еще одно административное дело по факту причинения ФИО2 телесных повреждений имевших место 16.09.2022 года в 22 часа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФ об АП).

В соответствии с положениями статей 1.5, 26.2, 28.2 КРФ об АП обязанность подтвердить надлежащими доказательствами обстоятельства совершения административного правонарушения возлагается на административный орган.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО1 , привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова