Дело № 2 - 316/2023
03RS0015-01-2022-002874-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 30 января 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 74000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. 00.00.0000 ФИО1 умерла. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет 71011,97 руб., в том числе: основной долг 63702,15 руб., проценты 7309,82 руб. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 и ФИО3
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 74000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, договор подписан простой электронной подписью.
Исполнение ПАО «Сбербанк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по счету.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 71011,97 руб., в том числе: основной долг 63702,15 руб., проценты 7309,82 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО1, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершей ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2 и ФИО3
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в виде 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.
На основании изложенного, учитывая, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 71011,97 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО1, не превышают стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 71 011,97 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 330,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ((данные изъяты)), ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 73342 (семьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 33 копейки, в том числе просроченный основной долг 63702 рубля 15 копеек, просроченные проценты 7309 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2330 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 06.02.2023 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 316/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004515-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан