Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года с. Б.Солдатское
Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шевлякова В.И.
с участием истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Забировой Е.В., Самойловым Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АПК «Колос-Агро» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АПК «Колос-Агро» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 130008,00 руб. (сто тридцать тысяч восемь рублей).
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор №б/н, в соответствии с которым она была принята на работу на должность главного бухгалтера с окла<адрес>,00 рублей в ЗАО АПК «Колос-Агро». Согласно трудовому договору ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату за 1-ю половину месяца до 30 числа, за 2-ую половину месяца до 15 числа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата.
Ссылаясь на ст.ст.136, 142, 236, 391, 392, 395 ТК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере130008,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо, конкурсный управляющий АО АПК «Колос-Агро» ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно поступивших возражений считает доводы, изложенные в заявлении необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, измененное Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» (№, <адрес>) (ранее ЗАО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО», №, адрес: № <адрес>, оф. 30) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (№ - член Союза АУ "СРО СС" №<адрес>). Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 30 мин. В адрес конкурсного управляющего, при проведении собрания работников, бывших работников должника, а также при рассмотрении заявления конкурсного управляющего, о признании недействительными принятых решений на данном собрании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №, равно как и по настоящее время, заявления от работников, бывших работников должника о включении в реестр требований кредиторов АО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» задолженности по выплате выходных пособий или по оплате их труда не поступали, следовательно требования кредиторов второй очереди отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено. Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тесту – «Закон о банкротстве»), конкурсным управляющим АО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО», ФИО2 созвано собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования, что подтверждается публикацией на официальном сайте ЕФРСБ сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, публикацией в печатном издании «КоммесрантЪ» объявление № № (7081) от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 190. При определении правомочности собрания работников, бывших работников должника, конкурсный управляющий исходил из сведений, полученных из УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отчетность по форме СЗВ-М АО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» представлена за период с января 2020 г. по июнь 2021 г. на 1 застрахованное лицо, с июля 2021 г. по август 2021 г. представлены «нулевые» отчеты, а также на основании полученных заполненных и подписанных бюллетеней от ФИО3 и ФИО1, с приложением копий документов, удостоверяющих личность гражданина. Конкурсный управляющий ФИО2, направил запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о предоставлении документов, подтверждающих трудовые правоотношения с должником, а также сведений об имеющейся задолженности АО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» по выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. ФИО1 подтвердила трудовые правоотношения с должником, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 электронным письмом трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу и трудовую книжку, с записью о приеме на работу в ЗАО АПК «Колос-Агро» на должность главного бухгалтера, однако сведения об увольнении с данной должности, а также информацию об имеющейся задолженности данное письмо не содержало. В результате проведения анализа документов, поступивших от ФИО1, конкурсным управляющим направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, продублированный по адресу эл. почты: <адрес>, с которого ФИО1 высылались подписанные бюллетени для голосования на собрании работников, бывших работников должника, а также трудовой договор, приказ о приеме на работу и трудовая книжка, о предоставлении сведений об имеющейся задолженности, сведений о размере должностного оклада, расчетные листки, предусмотренные п. 3.4 Трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении трудового договора, а также причины невыхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ для осуществления своей деятельности. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № запрос вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в адрес конкурсного управляющего запрошенные сведения не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего поступили документы от бывшего руководителя должника ФИО3, которые содержали отчеты по форме СЗВ-М за декабрь 2017 г., декабрь 2018 г., декабрь 2019 г. на 1 застрахованное лицо – ФИО6 (конкурсный управляющий в деле № банкротстве АО АПК «КОЛОС-АГРО»), за декабрь 2020 г., июль 2019 г. на 1 застрахованное лицо – ФИО3 Генеральный директор ФИО3 в справках №№, 13, 16 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что АО АПК «КОЛОС-АГРО» не имеет задолженности по выплате пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, за исключением генерального директора, штатного расписания нет, работающих работников на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) нет, документов по личному составу, личных дел нет. Кроме того, при обращении в суд с заявлением о признании АО Агропромышленный комплекс «КОЛОС-АГРО» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указывал, что последняя налоговая декларация была представлена должником в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ – расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2020 г. с «нулевыми» показателями. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом представленных доказательств, конкурсный управляющий полагает, что Истцом не подтверждены трудовые отношения с АО Агропромышленный комплекс «КОЛОС-АГРО», с учетом справок, представленных бывшим руководителем, а также отчетов по застрахованным лицам. Представленные документы, к исковому заявлению, а именно трудовой договор не содержит размер должностного оклада, данные сведения отсутствуют и в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Также, Истцом не представлено доказательств исполнения своих трудовых обязанностей, в том числе после признания должника банкротом.
Выслушал истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами,
соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно абзацу пятому части 2 статьи 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Как следует из представленной истцом копии трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО АПК «Колос-Агро» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1, договор не содержит сведений о размере должностного оклада, надлежащим образом не заверен (л.д.4-5).
Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АПК «Колос-Агро» о приеме на работу ФИО1 главным бухгалтером, также не содержит сведений о тарифной ставке (окладе), надлежащим образом не заверена (л.д.6).
Согласно формам СЗВ-М «сведения о застрахованных лицах» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы и 7 месяцев 2021 года ЗАО АПК «Колос-Агро» ФИО1 в списках застрахованных лиц не значится (л.д.82-86).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АО АПК «Колос-Агро» не имеет задолженности по выплате пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, за исключением генерального директора (л.д.87).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АО АПК «Колос-Агро» штатного расписания нет. Работающих работников на текущую дату нет, документов по личному составу, личных дел работников нет (л.д.88).
Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, с учетом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО АПК «Колос-Агро» утвержден ФИО2 (л.д.110-129).
Согласно определения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении должника – АО АПК «Колос-Агро» продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131).
Представленный истцом расчет по невыплаченной заработной плате (л.д.8), не может быть принят судом в качестве доказательства наличия задолженности, поскольку произведен самой ФИО1 и ею подписан, отсутствует подпись руководителя, печать организации. Иных сведений о наличии имеющейся задолженности АПК «Колос-Агро» по невыплаченной заработной плате ФИО1 суду не представлено.
С учетом приведенных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств наличия задолженности АПК «Колос-Агро» по невыплаченной заработной плате ФИО1 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО АПК «Колос-Агро» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 008 (сто тридцать тысяч восемь) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И. Шевляков