№ 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с протоколом об административном правонарушении. Показал, что во вменённую дату накричал на сожительницу КАС, в том числе нецензурной бранью в подъезде, т.к. в состоянии алкогольного опьянения она вела себя неадекватно.

Выслушав показания лица, привлекаемого к ответственности, исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля БТВ, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей в <адрес>, согласно которому она слышала, как её соседи из <адрес> – Дмитрий и А. ругаются в подъезде, при этом Дмитрий ругался матом;

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ТНГ, ДД.ММ.ГГГГр., проживающей в <адрес>, согласно которому её соседи из <адрес>, в том числе ФИО1, выходя в подъезд, орут и ругаются матом, что мешает ей отдыхать;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля КАС – сожительницы ФИО1, согласно которому они с ним поругались в квартире, и она хотела уйти, но Дмитрий пошел за ней и в подъезде стал ругать её матом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в суде, согласно которым он в ходе конфликта с сожительницей в подъезде дома нецензурно ругался, был пьян.

На основании совокупности приведённых доказательств судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 о применении нецензурной брани из-за неадекватного поведения сожительницы не свидетельствуют об отсутствии состава вменённого правонарушения, поскольку, исходя из исследованных доказательств, его нецензурная брань в общественном месте была обусловлена межличностным бытовым конфликтом и в состоянии крайней необходимости он не находился. При этом из объяснений свидетелей следует, что нецензурная брань со стороны ФИО1 была достаточно громкой.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 в суде, он официально не трудоустроен, имеет временные заработки и получает материальную помощь от сожительницы, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, страдает <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит признание вины и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, т.к. ранее в текущем году он дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Учитывая характер совершенного правонарушения и сведения о личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает справедливым и отвечающим цели предупреждения новых правонарушений назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 24 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.А. Бразер