УИД 77RS0012-02-2025-019789-54

Дело № 02-11327/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11327/2025 по иску ООО «РОСВОДОКАНАЛ-Липецк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСВОДОКАНАЛ-Липецк» (далее - ООО «РВК-Липецк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 168 495,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк. 05.12.2024 г. сотрудниками ООО «РВК-Липецк» была проведена проверка состояния централизованной системы водоснабжения, в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: ***, о чем был составлен акт № 1018 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) потреблении водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом. Собственником индивидуального жилого дома по адресу: *** является ФИО1 В соответствии с произведенным расчетом объема самовольно пользования питьевой водой, стоимость самовольного пользования системой водоснабжения за период с 06.09.2024 г. по 05.12.2024 г. составила 168 495, 16 руб. 10.01.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных объяснений по существу иска не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк.

В соответствии с постановлением Администрации города Липецка № 2952 от 27.12.2021 г. ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.

Согласно пп. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее правила холодного водоснабжения и водоотведения № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с положением абзаца 10 пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения, (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета) либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу положения абзаца 11 части 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения, но не более, чем за три года.

Согласно абзацу третьему пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05 2011 № 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом, ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк.

05.12.2024 г. сотрудниками ООО «РВК-Липецк» была проведена проверка состояния централизованной системы водоснабжения, в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: ***, о чем был составлен акт № 1018 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) потреблении водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом.

Собственником индивидуального жилого дома по адресу: *** является ФИО1

В соответствии с произведенным расчетом объема самовольно пользования питьевой водой, стоимость самовольного пользования системой водоснабжения за период с 06.09.2024 г. по 05.12.2024 г. составила 168 495, 16 руб.

10.01.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы потребленного водоснабжения, квитанций по оплате ответчик не представил.

Суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 168 495,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 055 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РОСВОДОКАНАЛ-Липецк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «РОСВОДОКАНАЛ-Липецк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 168 495,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2026 г.

Судья И.В. Бондарева