Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-682/2023

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-75

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.030.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 января 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе Председательствующего судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об оспаривании действий органов власти,

установил:

ФИО1, с учетом последующего уточнения административного иска, обратился в суд с указанным административным иском, который в последствии уточнил, и просил снизить размер исполнительского сбора. Мотивируя требования следующим.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Размер исполнительского сбора составил 181 527, 63 руб. В настоящее время основной долг погашен, исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращено в связи с исполнением. Данное производство было возбуждено в 2014 году, в ходе которого истец регулярно и добровольно, периодическими платежами примерно по 30000 руб. оплачивал задолженность пока не погасил полностью. В связи с тем, что сумма долга была большая, то одной суммой погасить задолженность не мог. Так как добросовестно исполнил решение суда, то истец полагает возможным освободить его от штрафа в виде исполнительского сбора, тем более его размер чрезмерно большой. Кроме того, в связи с ишемической болезнью сердца, в 2021 году проведена операция на сердце, после чего присвоена 3 группа инвалидности. В связи с чем, истец не может работать как прежде и выплачивать исполнительский сбор.

Определениями суда к участию в дело привлечены соответчики судебный-пристав ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 и судебный-пристав Приобского ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что размер его ежемесячной пенсии составляет 8 тыс руб, иного дохода он не имеет, в связи с чем просил снизить размер исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебном заседании не возражали против уменьшения исполнительного сбора.

Иные стороны, будучи извещёнными, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взимание исполнительского сбора преследует публично значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Согласно абз. 3 п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа серии ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Бийским городским судом.

В связи с неисполнением судебного акта, за неисполнение в добровольном порядке в установленный, исполнительным документом срок, требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 181 527 руб 63 коп. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным-приставом ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 181 527, 63 рублей.

и судебный-пристав Приобского ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В обоснование доводов неисполнения в срок исполнительного документа истец ссылается на затруднительное материальное положение, между тем, данный факт, судебным приставом-исполнителем не был учтен.

Административный истец указывает, что наложение дополнительных санкций негативно влияет на его материальное положение, учитывая размер его дохода в виде пенсии по инвалидности третей группы, установленной ему в связи с ишемической болезнью сердца. Указанный исполнительский сбор непосильная штрафная санкция для истца, который принимал все возможные и исчерпывающие меры для исполнения обязательства. Пренебрежительного или грубого умысла на нарушение прав взыскателя с его стороны допущено не было.

Суд, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, принимая во внимание имущественное положение административного истца, полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть от размера, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера ( что составляет 45 382, 11 руб от 181 527, 63 рублей, соответственно административному истцу необходимо произвести оплату исполнительского сбора, за несвоевременное исполнение решения суда в размере 136 146 рублей 63 копейки).

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судебному-приставу ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, судебному-приставу Приобского ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по Алтайскому, удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 25%, то есть до суммы 136 145 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева