УИД 50RS0№-69

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО6 об определении размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчикам ФИО5, ФИО6 об определении размера оплаты коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что истец и её несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО7, <адрес>. Кроме истицы и её детей в жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО5 и ФИО6 Платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходят на единый лицевой счет №. Согласно выписке, задолженность по указанному лицевому счету составляет 7156 рублей 51 копейка. В настоящее время истец решила привести расчеты по данной квартире в соответствии с имеющимися документами для оплаты коммунальных услуг. При этом, соглашения с ответчиками не достигнуто.

Истец просит суд:

Определить порядок и размер участия ФИО4 в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО7, <адрес>, лицевой счет №, в размере 3/5 долей и 3 проживающих, разделить образовавшуюся задолженность согласно определённым долям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица по делу МУП «РЭУ», ООО «МосОблЕИРЦ», извещённые судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец и её несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО7, <адрес>. Кроме истицы и её детей в жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО5 и ФИО6 Платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходят на единый лицевой счет №. Согласно выписке, задолженность по указанному лицевому счету составляет 7156 рублей 51 копейка.

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении истцу долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/5 и исходя из 3 зарегистрированных.

Определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО6 об определении размера оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО4 в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО7, <адрес>, лицевой счет <***> в размере 3/5 долей и 3 проживающих, определив задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с определенными долями.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу в соответствии с определенными долями.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Кималайнен