УИД №77RS0017-02-2024-012286-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7571/2024 по иску ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Саммит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность по договору займа № 004 80 4 220126 1749 от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 09.10.2023 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 26.01.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма), согласно которому истцом ответчику предоставлен заем в размере сумма под 193,4865 % годовых сроком возврата до 25.01.2023 включительно. Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем у нее образовалась задолженность в размере сумма, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ООО «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.01.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 004 80 4 220126 1749, согласно которому истцом ответчику предоставлен заем в размере сумма под 193,4865 % годовых сроком возврата до 25.01.2023 включительно.

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа и уплату процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26.01.2022 по 09.10.2023 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 22.08.2023 отменен судебный приказ от 22.05.2023 по делу № 2-367/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Саммит» задолженности по договору займа № 004 80 4 220126 1749 от 26.01.2022, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

09.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ответчик получила заемные денежные средства. В то же время в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 004 80 4 220126 1749 от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 09.10.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 14 января 2025 года