производство №2-2018/2025

УИД № 67RS0003-01-2025-001316-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Смоленска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец, ФИО6, являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди является супруга умершего ФИО3 После смерти ФИО1 осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировал. После смерти отца истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ФИО6 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Согласно уведомлению нотариуса для оформления прав наследников в отношении спорной квартиры необходимо обращаться в суд. Ссылаясь на невозможность в общем порядке оформить свои права на спорное наследственное имущество ввиду отсутствия факта регистрации его в установленном порядке, просит суд включить ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела явку своего представителя в суд не обеспечила. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не числится.

Третье лицо нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО6 являются детьми ФИО1, ФИО3 является супругой ФИО1

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - кадастровый №.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - кадастровый №.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - ФИО5, <адрес> - кадастровый №, отменить».

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МП № (л.д.8).

Согласно выписки из ЕГРН право собственности ФИО3 на спорную квартиру в ? доле на основании вышеуказанного решения суда зарегистрировано, право собственности ФИО1 в установленном порядке на принадлежащую ему ? долю в праве не зарегистрировано.

После смерти ФИО1 нотариусом Смоленского городского нотариального округа государственной нотариальной конторы <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Из копии наследственного дела и справки нотариуса ФИО7 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершего ФИО2, тогда как другие наследники первой очереди, сын ФИО6 и супруга умершего ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Сведений об иных наследниках названное наследственное дело не содержит.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом указанных конкретных обстоятельств дела, само по себе отсутствие регистрации права наследодателя на долю в праве на квартиру, принадлежавшую наследодателю на момент смерти, не может служить основанием к отказу в признании права собственности в порядке наследования и такое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Анализируя вышеизложенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая, что ФИО2 в установленный срок вступила в права наследования после смерти своего отца ФИО1, другие наследники по закону отказались от своей доли наследства, сведений о претензиях третьих лиц на данное имущество не имеется, что представленными суду доказательствами не опровергается, истец обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в установленный законом срок, суд полагает, что требования ФИО2 о включении ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 70,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.