Дело № 2-374/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000127-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по ***, процентов за просрочку возврата займа за период с *** по *** – 2091 рубль 10 копеек, судебных расходов – 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что *** истец передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме ### рублей на ### месяца, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Между тем в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с этим истец обращается с настоящим иском.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что был знаком с ответчиком, вместе работали. ФИО2 попросила у него денежные средства взаймы, от возврата задолженности уклоняется.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от нее поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Из материалов дела следует, что *** ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме ### рублей, которые обязалась вернуть через три месяца, о чем составлена расписка /л.д. 44/.

Из материалов проверки КУСП ### от *** по факту обращения ФИО1 в ОМВД России по <...> были получены объяснения ФИО2, из которых следует, что она не оспаривала факт получения денежных средств. Указывала, что в связи с трудным финансовым положением она не имеет возможности погашения данной суммы. Готова нести ответственность в рамках гражданского судопроизводства /л.д. 27

Разрешая заявленные требования, суд, на основании оценки представленных письменных доказательств, приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договоре займа. При этом доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга согласно расписке от *** в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ### рублей, а также проценты за пользование займом за период с *** по ***, проценты за просрочку возврата займа за период с *** по *** – ### копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии ### от *** ФИО1 уплатил в кассу ВОКА ### АК ### за услуги адвоката ООВ за консультацию и составление искового заявления денежные средства в сумме ### рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 1875 рублей, уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (###) в пользу ФИО1 ###) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ***, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** – 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей 95 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с *** по *** – 2091 (две тысячи девяносто один) рубль 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины – 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.