Гражданское дело № (2-13154/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-010839-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 19 января 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 259 120 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -8312.38 руб., размер последнего платежа - 8262.78 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 29.5 % годовых, полная стоимость кредита – 498 686.63 руб. Согласно п. 6.2 Типовых условий кредитования счета, Заемщик подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 373 806 руб. 17 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 373 806,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 938,06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Кроме того, в соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 259 120 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Банком обязательства были исполнены и ФИО1 выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 373 806,17 руб., в том числе 244 955,44 руб. - задолженность по основному долгу; 114 216,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 14 634,26 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, которую ответчик до настоящего времени не погасила.
Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Между тем, как следует из заключенного между первоначальным и новым кредитором договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, цедент гарантирует, что на момент уступки прав (требований) кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров (п.2.8 договора об уступке прав).
Из расчета задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер просроченной задолженности составил 373 806,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу 244 955,44 руб.
Поскольку первоначальным кредитором вся ссудная задолженность по договору была вынесена на просрочку и одностороннем порядке расторгнут кредитный договор, в этом случае график платежей (в части платежей с датой уплаты после расторжения договора) утрачивает свое правовое значение, в том числе для целей исчисления срока исковой давности. Срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в момент расторжения договора, если иная дата возврата сумы задолженности не определена кредитором.
При таких обстоятельствах право требования взыскания с ответчика задолженности в полном объеме возникло у кредитора ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще на момент вынесения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА 19 января 2023 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-1869/2023 (2-13154/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-010839-42
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО3
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская