Дело №2-139/2025
УИД 29RS0017-01-2024-002509-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каргополь 24 марта 2025 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 5 мая 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 206 099 на срок до 5 мая 2028 года под 22,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 20 ноября 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 213 897 рубле 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 213 897 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 417 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявленные требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности по кредитному договору, просила рассмотреть дело без своего участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с лимитом кредитования 206 099 рублей на до 5 мая 2028 под 22,9 % годовых (л.д. 10-11).
Факт предоставления Банком кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20 ноября 2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 213 897 рублей 00 копеек, из них: задолженность по процентам – 16 364 рубля 63 копейки; задолженность по основному долгу – 196 768 рублей 40 копеек, задолженность по неустойкам – 763 рубля 97 копеек.
Данный расчет ответчиком не опровергнут, суд принимает его за основу, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Кроме того, контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен, в чем заключается неверный расчет процентов истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности по процентам и неустойке завышенным не является.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 417 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 5 мая 2023 года в размере 213 897 рублей 00 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7 417 рублей, всего взыскать 221 314 (двести двадцать одну тысячу триста четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года