дело № 2-221/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Владимиро - Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1 долг по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания заявления. Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. С учетом изложенного, по состоянию на дату подачи настоящего иска в суд размер полной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. Ближайшими родственниками умершего заемщика является его дети ФИО4, ФИО3, ФИО1, с которых истец просил взыскать указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что отец за несколько лет до заключения данного кредитного договора перенес тяжелую операцию, у него были проблемы со здоровьем, он плохо передвигался, были проблемы с речью, не понимал, как сотрудник банка мог оформить кредит с человеком, у которого очевидные проблемы со здоровьем, а также оформить договор страхования на условиях не подпадающего под понятие страхового случая. А также, что он принял наследство оставшееся после смерти отца совместно со своими братьями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, дал пояснения аналогичные ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 кредитного договора, предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После смерти заведено наследственное дело №.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются наследниками умершего ФИО2, которые приняли наследство после его смерти, о чем имеются свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ими наследства.

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ детям наследодателя ФИО4, ФИО3, ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в виде <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

С учетом изложенного, размер принятого ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО1 наследства составляет в равной <данные изъяты> доле.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> наследственной доли.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева