УИД 77RS0003-02-2023-004194-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/23 по иску фио к ООО «Випэлектро» о взыскании пени, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Випэлектро» о взыскании пени в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору поставки №178/21 на поставку электрооборудования от 17.11.2021г.

Истец по вызову суда не явился, был извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Випэлектро» в судебное заседание явился, требований не признал, заявил ходатайство о снижении сумм пени и компенсации морального вреда, а также штрафа, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2021 ФИО1 заключил с ООО «Випэлектро» договор поставки №178/21 на поставку электрооборудования.

Согласно п.1.1. договора поставки №178/21, поставщик (ООО «Випэлектро») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1) товары, а покупатель обязуется принять их и полностью оплатить.

В соответствии со спецификацией №1 от 17.11.2021 к договору поставки №178/21, срок поставки товара составляет 8 недель с момента оплаты.

Оплата произведена покупателем 17.11.2021 года.

Товар был отгружен поставщиком 22.06.2022г., что подтверждается передаточным актом № п/п 1-14 №235 от 22.06.2022 года.

В соответствии с п. 9.2 договора поставки №178/21 от 17.11.2021, при нарушении поставщиком сроков поставки товаров, поставщик оплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленных товаров.

Предоплаченная стоимость товаров составила сумма

Истцом рассчитана сумма пени за 160 дней (с 13.01.2022 по 21.06.2022) в размере сумма

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт нарушения сроков поставки товара не оспаривался.

Суд, с учетом введенного моратория на взыскание неустойки согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВС от 24 декабря 2020 г. № 44, считает, что оснований для взыскания неустойки за период 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется, тем самым неустойка должна составлять сумма, за период 13.01.2022 по 31.03.2022 (77 дней).

Также суд учитывает, что согласно п. 9.2. договора, сумма пени не может превышать 10% от стоимости товаров, тем самым заявленная истцом к взысканию сумма пени в размере сумма превышает согласованную сторонами сумму пени в размере сумма (10% от сумма).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", суд оставляет без удовлетворения, полагая, что при взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 28 Закона РФ N 2003-1 "О защите прав потребителей" и договорных пени имеет место двойная ответственность ответчика за одно и то же нарушение, что недопустимо.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца.

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца в сумма, в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому взысканию с ответчика подлежит штраф.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к ООО «Випэлектро» о взыскании пени, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Випэлектро» ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные, пени сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Випэлектро» ОГРН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2023