61RS0045-01-2022-002555-66
Дело №2-66/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 26 января 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при помощнике судьи Милаеве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Покровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО3, Управление Росреестра по РО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Покровского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тётя ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде ? жилого дома, общей площадью 40,5 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее сын - ФИО2.
Истец является наследником второй очереди.
ФИО4 завещание при жизни не составлялось и никто из наследников к нотариусу с заявлением, о принятии наследства по закону в установленный законом срок не обращался, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 нотариусом не открывалось.
Ответчик ФИО2, как наследник первой очереди по закону, наследство фактически не принимал, в указанном жилом доме не проживает, бремя содержания имущества не несет.
Истец, как наследник второй очереди по закону, именно истец проживала совместно с ФИО4 в одном доме по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, при этом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически сразу после смерти ФИО4, истец вступила во владение указанной долей в жилом доме, фактически проживает и пользуется им, приняла вещи принадлежавшие ФИО4, находящиеся в доме предметы обихода и домашней обстановки.
Поскольку ФИО1 ошибочно предполагала в силу юридической безграмотности, что для фактического принятия наследства не требуется нотариальной сделки, не смогла подать в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства.
На основании изложенного, просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство, состоящее из ? доли в жилом доме, общей площадью 40,5 кв. м, по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по праву представления после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Истец ФИО1 в суд не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика Администрации Покровского сельского поселения <адрес> в судебное заседание также не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО1 является единственным наследником по закону после ФИО4, поскольку фактически приняла наследство после ее смерти.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись о смерти №. Истец является родственницей (племянницей) ФИО6.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на день смерти принадлежала: ? доли в жилом доме, общей площадью 40,5 кв. м, по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, кадастровый №.
Истцу ФИО1 на праве собственности, в порядке наследования принадлежит ? доли в спорном жилом доме, общей площадью 40,5 кв. м, по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, кадастровый №.
Из представленного ответа нотариуса Неклиновского нотариального округа <адрес>, следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что у ФИО4 был сын - ФИО2, по спорному адресу не зарегистрирован, в доме не проживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что знает истца, поскольку является соседом, проживает по адресу: <адрес>, пер. Чкаловский, <адрес>, знает истца более 20 лет, она проживала вместе со своими родителями и тетей в спорном доме. Свидетель приходил после смерти ФИО4 в дом истца. Истец жила в спорном доме до и после смерти ФИО4, сына умершей ФИО4 давно не видел, в спорном доме, он не проживает.
Свидетель ФИО8, показала, что знает истца, поскольку является соседкой, проживает по адресу: <адрес>, пер.Чкаловский, <адрес>, знает истца давно, она проживала вместе со своими родителями и тетей. Свидетель приходила после смерти ФИО4 в дом истца. Истец жила в спорном доме до и после смерти ФИО4, сына умершей ФИО4, не видела, в спорном доме он не проживает. После смерти ФИО4 истец ухаживает за домом.
Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, поскольку их показания последовательны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, объяснениями представителя истца, и не находятся в противоречии с материалами дела и между собой, их достоверность не опровергнута.
На основании показаний свидетелей, которым суд доверяет, судом установлено, что истец как до (вместе с наследодателем), а также на момент открытия наследства и после этого проживала в спорном доме, что позволяет суду прийти к выводу, что истец продолжала пользоваться вещами наследодателя и предметами домашней обстановки, которые остались после смерти наследодателя и находились в доме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о ее желании, намерении принять наследство и о его фактическом принятии после смерти наследодателя ФИО4, свидетельствующие о ее желании, намерении стать собственником наследуемого имущества.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права собственности на унаследованную после смерти наследодателя ? доли жилого дома.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и были установлены судом на основании исследованных и вышеприведенных судом доказательств, не опровергнутых стороной ответчиков доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждено фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти ее тети ФИО4, способом, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что после смерти тети ФИО4, истец ФИО1, являющаяся наследником по праву представления, вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Покровского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятие наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из ? доли жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, пер. Мирный, <адрес> КН 61:26:0050133:478
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, пер. Мирный, <адрес> КН 61:26:0050133:478
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: