Дело №2-122/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года п. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Авакян Е.С., Болдыревой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала через своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Курский региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО6 кредит в сумме под 13,431 % годовых со сроком погашения до 22 августа 2022 года. 17 марта 2021 года заёмщик ФИО6 умер. Потенциальным наследником первой очереди к его имуществу являются супруга ФИО2, которая обязательств по погашению кредита не исполняет, а потому с 11 марта 2021 года по 24 февраля 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере , которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском об установлении факта непринятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти супруга ФИО6 никаких действий по принятию наследства не совершала, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Курского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании иск Банка не признала, пояснив, что после смерти мужа ФИО6 наследственного имущества не имелось, поддержала свои встречные требования об установлении факта непринятия наследства.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Курского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО6 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО6 кредит в сумме под 13,431 % годовых со сроком погашения до 22 августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО8 жилой дом площадью 38,6 кв.м. расположенный по адресу: . Данные обстоятельства подтверждаются также техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ксерокопий паспортов ФИО6 и ФИО2 усматривается, что они с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: .

Согласно сообщению нотариуса Солнцевского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО6, не заводилось.

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.1,2 ст. 34).

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: является совместной собственностью ФИО2 и ФИО6 нажитом супругами во время брака.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с вышеуказанными нормами в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? части жилого дома после смерти ФИО6.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно оценки, предоставленной АО «Россельхозбанк» рыночная стоимость жилого дома площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу: , на день смерти ФИО6 составляет 65620 рублей.

Поскольку доказательств иной оценки имущества ответчиком ФИО2 в суд не предоставлено, то стоимость наследственного имущества (1/2 доли жилого дома) составляет рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере , из которых . – просроченная срочная задолженность; . – просроченная задолженность по основному долгу; . – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При этом расчёт кредитной задолженности произведён Банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заёмщиком. Этот расчёт, который включает в себя только суммы основного долга и процентов, является правильным и ответчиками не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности не исполняются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что стоимость наследственного имущества не достаточна для удовлетворения требований Банка, а потому иск Банка подлежит частичному удовлетворению в сумме рублей, то есть в пределах принятого ФИО2 наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не принимала наследство после смерти супруга ФИО6, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО6.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским РОВД , в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 810 (тридцать две тысячи восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским РОВД , в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1184 рубля 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала об установлении факта непринятия наследства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Н.В.Озерова