77RS0030-02-2024-005365-64
Дело № 2-310/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 марта 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Корниловой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства узнал о наличии у него задолженности по кредитному договору № 9206-2Z3/00064 от 27 октября 2023 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 Однако данный договор истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.
В этой связи истец просил суд признать кредитный договор № 9948-DN3/20957 от 27 октября 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 незаключенным.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27 октября 2023 г. был подписан кредитный договор № 9206-2Z3/00064, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма
В качестве заемщика в договоре указана ФИО1
Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.
Из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.
Доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.
Ключ электронной подписи был направлен на номер заемщика +79296306169, который на истца не зарегистрирован.
Таким образом, кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.
Денежные средства по договору также были получены иным лицом.
При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого кредитного договора незаключенным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ИНН <***>) к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” (ИНН <***>) о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.
Признать кредитный договор № 9948-DN3/20957 от 27 октября 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025г.