Дело № 2-4937/2023

34RS0008-01-2023-006168-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Мантула Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 28.10.2020 года ФИО2, находясь в подъезде ... в ходе обоюдного конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, брызнув, газовым баллончиком в лицо.

Приводит доводы о том, что в результате действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, в связи с которыми ему пришлось находиться длительное время на лечении в поликлинике.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Мантула Р.И. полагал, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика только в разумных пределах.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Решением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Согласно постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брызнул в лицо ФИО1 из газового баллончика, а затем ударил ФИО1 в лицо.

Из заключения эксперта №... и/б и №... следует, что у ФИО1 имелось повреждение ушиб мягких тканей носа в форме травматического отека (без указания точной локализации размера), который образован от действия тупого предмета, возник до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как не причинивший вред здоровью.

Согласно показаниям свидетеля фио истец в результате полученных повреждений проходил лечение в больнице больше года.

Показания указанного свидетеля суд принимает, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании были подтверждены обстоятельства, причинения ФИО1 физической боли от удара и разбрызгивания содержимого баллончика, возникновения повреждений, в процессе лечения которых истец претерпевал нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, а также обстоятельства дела, степень вины ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда следует определить в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текста решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная