Решение по делу № 2-1200/2025 от 05.03.2025

Дело №

УИД 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО1, в котором просит суд:

- признать бездействие судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 незаконным, нарушающим его права и законные интересы;

- обязать судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратиться в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать жилой дом по адресу: <адрес>, после регистрации общим имуществом супругов;

- обязать судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратиться в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией ? доли в праве собственности должника на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>;

- обязать судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратить взыскание на ? долю в праве собственности должника на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>;

- обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на транспортное средство;

- обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на принадлежащую должнику жилую квартиру и находящееся в ней имущество расположенную по адресу: <адрес>.

- обязать судебного пристава-исполнителя возбудить уголовное преследование по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в особо крупном размере, т.к. должник уже имеет судимость за преступления в экономической сфере;

- вынести частное определение в адрес судебного пристава;

- обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В обоснование иска указано, что в производстве Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное 24.12.2021г., №-ИП на основании ст.14, ст.34, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД., взыскателями по которому также являются ФИО9, ФИО11, ФИО10

Исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ФИО2

Несмотря на наличие у должника имущества, на которое может и должно быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель бездействует. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени в счёт погашения долга административному истцу поступило 8 120,69 руб.

Должник является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Ореховый пр-д, <адрес>, однако фактически проживает в трёхэтажном жилом доме площадью более 200 кв.м, со всеми инженерными коммуникациями включая: газ, электричество, водоотведенние, водоснабжение, отопление и интернет, по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный дом не зарегистрировано.

Данный дом расположен на земельном участке, принадлежащем должнику и его супруге ФИО12 в равных долях.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на долю ФИО1 в праве общей собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не совершает никаких исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на регистрацию права собственности должника на долю жилого дома, в котором он проживает.

Административным истцом заявлялось приставу-исполнителю о необходимости государственной регистрации незарегистрированного жилого дома, а также обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок, жилую квартиру, жилой дом, автомобиль, но никаких дальнейших действий произведено не было. В связи с чем он обратился в суд иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФФСП по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Представители Ленинского РОСП ГУФФСП по <адрес> и УФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12 (супруга), ФИО8 и ФИО7 (зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5207/2023 бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по сводному исполнительно производству №-СД, выразившееся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания на имущество должника ФИО1, признано незаконным. Указанным решением судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обязана устранить допущенные нарушения и осуществить предусмотренные действующим законодательством меры и действия, направленные на обращение взыскания на имущество должника ФИО1 по сводному исполнительно производству №-СД. В удовлетворении административного иска в остальной части отказано.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3203/2024 требования ФИО3 удовлетворены частично, судом постановлено:

- признать бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСПО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 незаконными и нарушающим права ФИО3;

- обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией ? доли в праве собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 2 080 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0060402:39 по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>, уч. при <адрес>;

- обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией ? доли в праве собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером 50:1:0060401:757 ;

- обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 после его раздела с кадастровым номером 50:21:0060402:39 по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>, участок при <адрес>;

- обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером 50:1:0060401:757, принадлежащего после его раздела ФИО4.

В требовании о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> обратиться за регистрацией жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, признании жилого дома после регистрации общим имуществом супругов - об обращении взыскания на автомобиль Ссанг Йонг Рекстон; возложении обязанности по обращению взыскания на <адрес>у в <адрес> и находящееся в ней имущество отказано.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3203/2024 судебный пристав-исполнитель ФИО2 обязана вынести постановление о временном ограничении на пользование ФИО1 специальным правом по управлению транспортным средством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Указано на необходимость привлечь всех лиц, проживающих по адресу: <адрес>, Ореховый пр-д, <адрес>, а также на необходимость рассмотрения настоящего административного заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела №а-1200/2025 в порядке гражданского судопроизводства, дело №.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

По правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 983 636,68 рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД, по которому взыскателями являются также ФИО9, ФИО11, ФИО10

Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества супругов ФИО1, ФИО12, общим имуществом супругов признаны:

- автомобиль Ссанг Йонг Рекстон, RJ, 2008 года выпуска:

- земельный участок по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>, участок при <адрес>;

- жилой <адрес> общей площадью 35,7 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Выделена доля ФИО1 в общем имуществе супругов в размере ?, на долю обращено взыскание (на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером 50:21:0060401:757 и автомобиль Санг Йонг Рекстон, 2008 года выпуска).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в том числе вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться принудительному приводу (ч. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества (ст. 66 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, указанных в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в Управление Росреестра по <адрес> постановление о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, направлена заявка на оценку ? доли в праве собственности на автомобиль Санг Йонг Рекстон, 2008 года выпуска.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершила действия, предусмотренный ст.66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из выписки из ЕГРН, имеющейся в исполнительном производстве, и из пояснений самого должника, до настоящего времени регистрация перехода права собственности на ? долю <адрес> площадью 35,7 кв.м., а также на ? долю земельного участка КН №, на котором он расположен, на должника – не произведена, обращение взыскания на них – не осуществлено.

Со слов истца, на земельном участке с КН № возведен жилой дом площадью 200 кв.м.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы, от назначения и оплаты которой истец отказался.

ФИО3 заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении действий по регистрации права собственности на жилой дом площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>, участок при <адрес>.

Согласно п.7.3 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).

Таким образом, для регистрации права собственности на жилой дом необходимы, в том числе, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, технический паспорт на дом и, декларация, в которой описаны все имеющиеся на земельном участке объекты недвижимости.

Ответчик от проведения строительной экспертизы отказался, в связи с чем обратиться в Росреестр с заявлением о регистрации невозможно; не подтверждено, что самовольное строение (жилой дом) существует, его характеристики.

Кроме того, из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-СД, судебным приставом-исполнителем аресту подвергнута ? доля земельного участка с КН 50:21:0060402:39 и ? доля жилого дома по адресу: <адрес>; в примечании указано, что на земельном участке имеется жилой дом большой площадью.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обязания судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратиться в Управление Росреестра по <адрес>, признании жилого дома после государственной регистрации общим имуществом супругов, обязании судебного пристава – исполнителя обратить взыскание на ? долю в праве собственности удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о об обращении взыскания на жилую квартиру по адресу: <адрес>.

Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, в рамках исполнительного производства №-СД.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 п. 3.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П следует, что положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П назначение исполнительского иммунитета, установленного абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильем на уровне, достаточном для достойного существования.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил необходимость установить, что отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают.

С учетом выявления принадлежности должнику прав на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в период ведения исполнительного производства должен установить жилое помещение (его часть), которое для должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, является единственно пригодным для проживания жилым помещением, поскольку указанное действие необходимо для исключения соответствующего жилого помещения из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Как установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на принадлежащую должнику квартиру подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Ссанг Йонг Рекстон, RJ, 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, соблюдения защищаемых федеральным законом прав должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Располагая достоверными данными о регистрации транспортного средства за должником что следует из сведений предоставленных из ГИБДД, судебный пристав-исполнитель имеет законное основание для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о вынесении частных определений в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, с целью дальнейшего пресечения вынесения неправомерных постановлений в отношении истца.

Согласно ч.1 ст.200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Учитывая, что таких случаев при рассмотрении дела не выявлено, указанные ходатайства не подлежат удовлетворению, поскольку вынесение частного определение по своей сути является правом, а не обязанностью суда и связано с наличием фактов нарушения законности принятых органами решений, суд приходит к выводу, что требования административного истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (п.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (п.2 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку предметом исполнительного производства является взыскание денежных средств по договору займа, судебным приставом-исполнителем постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом не выносилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО1 о признании незаконным бездействия - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 рассмотреть вопрос о вынесении постановления об обращении взыскания на транспортное средство должника, Санг Йонг Рекстон, VIN №, госномер №

Обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Зябликово, <адрес>, КН №.

Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 рассмотреть вопрос об обращении взыскания на ? долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., <адрес>.

В удовлетворении требований в части обязания судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратиться в Управление Росреестра по <адрес>, признании жилого дома после государственной регистрации общим имуществом супругов, обязании судебного пристава – исполнителя обратить взыскание на ? долю в праве собственности, возбудить уголовное дело, вынести частное определение, обязании вынести постановление о временном ограничении должника специальным правом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова