Решение по делу № 2-3749/2023 от 04.09.2023

61RS0023-01-2023-003605-38

2-3749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.04.2020 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 101057347481. В соответсвии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 747152,59 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) м Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ,

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования» по договору кредита № от 29.04.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.10.2022 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.10.2022 (Реестр уступаемых прав).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся по 19.10.2022 в размере 914504,19 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 730667,30 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 183836,89 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12345,04 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления ШПИ 34650084206408, возражений на исковое заявление не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2020 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 101057347481. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 747152,59 руб.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ,

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а так же произведенных должником платежей о погашении задолженности.

Размер процентной ставки по Договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно-допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»и Указанием Банка России от 29.04.2014 №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575377923281..

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему

Задолженность, образовалась начиная с 29.04..2021 по 19.10.2022 (дата уступки прав требования), в сумме 914504,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 730667,30 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 183836,89 руб.

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12345,04 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: 60 17 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 914504,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 730667,30 руб.; задолженность по просроченным процентам – 183836,89 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12345,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 8.09.2023.