Дело № 2а-381/2023 37RS0016-01-2023-000429-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «Пучежский» ФИО2, при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Пучежский», инспектору РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 об отмене решения № от 27.04.2023 года об отказе в прекращении регистрации транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Пучежский» о признании действий, выразившихся в отказе прекращения регистрации транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> незаконными и отмене указанного решения. В обоснование заявленных требований указала, что она в 2013 году указанный автомобиль продала по генеральной доверенности, а позже новый владелец автомобиль утилизировал.

В судебном заседании истец просил её исковые требования удовлетворить, дополнительно указала, что при продажи автомобиля письменного договора купли-продажи не составляли, была лишь оформлена нотариальная доверенность на незнакомого ей мужчину с правом продажи указанного автомобиля. Она передала ему документы и ключи на автомобиль, после чего судьбой указанного автомобиля не интересовалась. В органы ОГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета впервые обратилась 27 апреля 2023 года.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Пучежский» ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в возражениях на административное исковое заявление, из которых следует, что инспектор РЭГ ОГИБДД законно и обоснованно на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств отказал в регистрационных действиях.

Административный ответчик инспектор РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» с заявлением № о прекращении регистрации транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> в связи с продажей (передачей) другому лицу. К заявлению, какие-либо документы подтверждающие переход права собственности на указанный автомобиль не приложены (л.д.6).

Госинспектором РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО3. принято оспариваемое решение об отказе в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 18 Федерального закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 данного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 92.11. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 62 Закона об исполнительном производстве сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Запреты на совершение регистрационных действий внесены в информационные базы на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производств №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Управдом» 334408 рублей 84 копейки, 17.10.2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, решение должностного лица РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» об отказе в совершении регистрационных действий по снятию с учета указанного автомобиля принято в соответствии с требованиями законодательства и при наличии законных требований судебного пристава-исполнителя, которые являются обязательными для исполнения органами ГИБДД; сведений об оспаривании ФИО1 действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не имеется. При этом действующее законодательство, включая Федеральный закон "О полиции", Федеральный закон "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем. Нарушений прав административного истца не установлено.

Наложенные судебным приставом-исполнителем и внесенные в базы ГИБДД запреты на регистрационные действия по значительному количеству исполнительных производств в отношении должника ФИО1 подтверждаются материалами дела. Внесенные в информационные базы ГИБДД запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства препятствуют прекращению государственной регистрации административного истца в качестве владельца спорного транспортного средства. Доказательств, подтверждающих отмену на дату оспариваемого решения уполномоченными должностными лицами службы судебных приставов всех наложенных запретов на регистрационные действия, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Пучежский», инспектору РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 об отмене решения № от 27.04.2023 года об отказе в прекращении регистрации транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение, в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года

Судья А.Л. Касаткин