Производство № 2а-1345/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000163-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Матвеевой Н.И

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУМВД России «Благовещенское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУМВД России «Благовещенское» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Этим же приговором признан опасный рецидив преступлений. 08.02.2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 23.01.2023 года, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 14 дней. 17.05.2025 ФИО1 подлежит снятию с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. Судимость ФИО1 погашается 17.05.2033 года. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года просит суд установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 17.05.2033 года, установив административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

В судебное заседание представить административного истца, административный ответчик не явились, административным ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии с административными исковыми требованиями. Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ, а так же разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий по делу прокурор поддержал требования об установлении административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В данном случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного закона).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

08.02.2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 23.01.2023 года, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 14 дней.

17.05.2025 ФИО1 подлежит снятию с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 погашается 17.05.2025 г.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных заявления, заключения прокурора, представленных материалов дела, в том числе данных, характеризующих ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, что не противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в течение установленного срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МУМВД России «Благовещенское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 23 января 2025г.