копия

№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года <адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> * * *),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора регистрационный знак № ***, собственником которого является ФИО4, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ГАИ МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судом постановлено о рассмотрении дела без участия представителя ГАИ МУ МВД России «Сызранское».

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства случившегося, когда <дата> около 09-30 час. он, управляя автомобилем марки Лада Приора, со скоростью 60 км в час двигался по проезжей части вблизи <адрес> г. Сызрани со стороны <адрес> г. Сызрани, не заметил пешехода, следовавшего через проезжую часть справа налево и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего дорогу в неположенном месте. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось ввиду того, что асфальтовое покрытие было мокрым. Согласен с протоколом об административном правонарушении, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <дата> около 09-30 час. на <адрес> г. Сызрани, когда он переходил проезжую часть в неположенном месте, на него был совершен наезд автомобилем марки Лада Приора под управлением ФИО1. в результате чего он получил телесные повреждения, проходил лечение амбулаторно. Претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что <дата> в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора регистрационный знак № ***, собственником которого является ФИО4, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью (том 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, из которых следует, что ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> г. Сызрани по направлению <адрес> г. Сызрани совершил наезд на пешехода; при этом водитель ФИО1 выразил согласие с зафиксированным на схеме расположением транспортного средства ( т. 1 л.д. 10-14);

- заключением эксперта № ***э/4809 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения - компрессионный перелом 13-го грудного позвонка, которым причинён средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно положениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено:

п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, указанные выше требования Правил были нарушены ФИО1, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Лада Приора регистрационный знак № *** под управлением ФИО1 произошло ввиду несоблюдения ФИО1 скоростного режима, в результате чего он совершил наезд на пешехода.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, полностью нашла свое подтверждение, поскольку <дата> в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора регистрационный знак № ***, собственником которого является ФИО4, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, судом установлена.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку вина ФИО1 полностью доказана, его действия верно квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст.3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (не работает), имеет инвалидность, то, что он вину в содеянном полностью признал, позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, что суд расценивает как смягчающие его ответственность обстоятельства; и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, <дата> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области л/с <***> )

ИНН:<***>

КПП:631601001

Номер счета получателя платежа 03№ ***

отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <адрес>

БИК 013601205

КБК 18№ ***

ОКТМО 36735000

УИН 18№ ***

Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № ***__г. на л.д. _______Судья ______________Ю.А. Кац Секретарь___________________

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу___________________________Судья ________________Ю.А. КацСекретарь___________________