ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 02 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к. к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области, судебным приставам – исполнителям ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 к. обратилась с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области, судебным приставам – исполнителям ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, в котором просила: признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 выразившиеся в невынесении постановлений о приостановлении исполнительных производств, не направлении постановлений о приостановлении исполнительных производств в адрес Финансового управляющего, не направлении запрашиваемой информации по возбужденным исполнительным производствам Финансовому управляющему; возложить обязанность приостановить исполнительные производства №-ИП от 12.01.2023г.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № №-ИП от 15.09.2016г., №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №, возбужденные в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № заявление о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утверждена ФИО2 к... На момент введения процедуры банкротства в отношении ФИО1 имелись не оконченные исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка были поданы заявления с требованием приостановить исполнительные производства в отношении ФИО1. Однако данные исполнительные производства так и не были приостановлены, информация о каких-либо иных производствах в адрес финансового управляющего так же не было направлена, что существенно нарушает права ФИО1
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО «БСТ-Банк», ООО ЦМС «Здраво», Л.В.В., ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка.
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 к. к. направила заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела требования были удовлетворены.
Административные ответчики ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области, судебные приставы – исполнители ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО1 так же в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Заинтересованные лица ЗАО «БСТ-Банк», ООО ЦМС «Здраво», Л.В.В., ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, требования не оспорили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к. кызы от административного иска к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области, судебным приставам – исполнителям ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий: Ю.В. Колчина