Дело №

УИД: 50RS0028-01-2025-006229-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с учетом уточнений, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС».

Заявленные требования обосновывает тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости установлен как 36 лет 6 месяцев 16 дней.

При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС» не включены в стаж.

С учетом ошибочно не включенных периодов право на получение пенсии возникнет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов пенсионного дела, в специальный стаж работы ФИО2 включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж указанных периодов составил 36 лет 6 месяцев 16 дней.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж, поскольку указанные периоды не подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж в связи с нахождением работника в отпуске без выплаты заработной платы.

Суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления N 9-П от 10 июля 2007 года согласно которой, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 3), исключение из страхового стажа работников, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, периодов работы, за которые страхователем не уплачивались страховые взносы.

Из трудовой книжки истца, копия которой также имеется в материалах пенсионного дела, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой» (предыдущее наименование – СУ 64 треста ГПР3 объединения Мосгорноспецстрой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработала в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера (с ДД.ММ.ГГГГ – главного бухгалтера) в ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС».

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходит из того, что спорные периоды работы истца в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель» подтверждены трудовой книжкой, оплата страховых взносов и представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца является обязанностью работодателя, вина истца в непредставление таких сведений отсутствует, не выполнение указанных обязанностей работодателем не может ограничивать права истца на назначение страховой пенсии по старости. Суд учитывает, что отказывая в учете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», пенсионным органом учтены периоды работы истца в той же организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт исполнением работодателем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «К-Строитель» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии у истца у истца возможности представить иные документы в подтверждение факта ее работы в указанной организации.

Достоверных доказательств, опровергающих факт работы истца в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель» в спорные периоды, в материалах дела не имеется.

Установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой» (предыдущее наименование – СУ 64 треста ГПР3 объединения Мосгорноспецстрой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработала в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель», суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для зачета в страховой стаж указанных периодов работы в исчислении 6 месяцев 19 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС») не включен пенсионным органом в страховой стаж в связи с нахождением истца в неоплачиваемом отпуске. Обстоятельство нахождения в указанный период в отпуске без сохранения заработной платы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период, в течение которого истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, не может быть включен в страховой стаж.

С учетом необходимости включения в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суммарно 6 месяцев 19 дней) страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 7 лет 01 месяц 04 дня.

При таких обстоятельствах право на назначение страховой пенсии по старости возникнет у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН №) включить в стаж ФИО2, <данные изъяты>), дающий право на назначение страховой пенсии, период работы с 01.11.1999 по 05.11.1999 в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», период работы с 19.11.1999 по 02.06.2000 в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области установить право на страховую пенсию по старости ФИО2 с 19.01.2025

Требования о включении в страховой стаж периода работы ФИО2 в должности главного бухгалтера в ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС» с 05.05.2015 по 08.05.2015– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Судья подпись И.А. Соколов

Копия