РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6860/23 по административному иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, заключающиеся в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и сообщении в установленные сроки; обязать судебного пристава-исполнителя отменить все назначенные в рамках данных исполнительных производств меры принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства и направить исполнительные листы финансовому управляющему.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края дело №А32-22662/2021-29/293-Б был признан умерший гражданин ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена реализация имущество в отношении гражданина ФИО1. Утвержден финансовый управляющий умершего гражданина ФИО1 - ФИО2.

После введения процедуры финансовый управляющий направил судебному приставу-исполнителю ФИО4 заявление об окончании исполнительного производства вместе с решением Арбитражного суда, просил об окончании исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения и передаче всего имущества должника финансовому управляющему.

В 2022 году все исполнительные производства в <адрес>ном РОСП г. Сочи были окончены по ст. 47 ч. 1 п. 7 Закона «Об исполнительном производстве».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ФИО3 исполнительное производство №-ИП (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 029175459 выданный Центральным районный судом г. Сочи) и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 022509427 выданный Центральным районный судом г. Сочи), приостановил до устранения обстоятельства, послуживших основанием для приостановление исполнительного производства, по причине смерти должника, объявление его умершим, если установленные судебным актом или обязанности допускают правопреемство исполнительное производство подлежит приостановлению. Как указывает административный истец от судебного пристава-исполнителя он никаких документов о приостановлении исполнительных производств не получал.

О принятых постановлениях административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ от кредитора ФИО5, который участвует в Арбитражном процессе по банкротству умершего должника.

В абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Единственной возможной процедурой, подлежащей применению в деле о банкротстве умершего гражданина согласно п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве является процедура реализация его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий исполняет свои полномочия и обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ. «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, по мнению административного истца судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и снять ранее наложенные ограничения на имущество Должника, с момента

получения им решения о признании должника банкротом. :

Данная позиция распространяется как на банкротства юридических лиц, так и физических.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края дело №А32-22662/2021-29/293-Б умерший гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущество в отношении гражданина ФИО1. Утвержден финансовый управляющий умершего гражданина ФИО1 - ФИО2.

Также административный истец указывает, что после введения процедуры финансовый управляющий направил судебному приставу-исполнителю ФИО4 заявление об окончании исполнительного производства вместе с решением Арбитражного суда, просил об окончании исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и передаче всего имущества должника финансовому управляющему.

При этом ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ФИО3 исполнительное производство №-ИП (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 029175459 выданный Центральным районный судом г. Сочи) и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 022509427 выданный Центральным районный судом г. Сочи), приостановил до устранения обстоятельства, послуживших основанием для приостановление исполнительного производства, по причине смерти должника, объявление его умершим, если установленные судебным актом или обязанности допускают правопреемство исполнительное производство подлежит приостановлению.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Вместе с тем, к административному иску приложена копия запроса-уведомления, в котором финансовый управляющий ФИО1 – С.А.И. просит предоставить информацию о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств; о наложенных арестах; о реализованном имуществе. Также просит окончить возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства, снять аресты и исполнительные документы направить конкурсному управляющему.

Однако, доказательств направления ходатайства в адрес Центрального РОСП г. Сочи, как и доказательств получения данного ходатайства службой судебных приставов, суду не представлено.

Таким образом, суд не считает подтвержденным факт направления в адрес Центрального РОСП г. Сочи указанного выше ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья