77RS0022-02-2022-008567-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1050/2022 по административному иску ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании бездействий и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенский РОСП фио, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за 1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенский РОСП фио, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за 1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1, в условиях, не исполненных требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Преображенский РОСП фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно:
- вынести постановление по результатам рассмотрения заявления 1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1;
- направить (обеспечить направление) в копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления 1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1;
- произвести исполнительские действия, указанные в заявлении 1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1;
- направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления 1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1 и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.
Административный истец является взыскателем по исполнительному документу 2-521/2018 СУДЕБНЫЙ адресфиоадрес в отношении должника ФИО1. В Преображенский РОСП ведется исполнительное производство №o 143517/19/77003-ИП. Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству No143517/19/77003-ИП, которому присвоен номер 1467976287. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества не вынес по результатам рассмотрения заявления - постановление.
В связи с вышеизложенным, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного статьей 2 Ф3 «Об исполнительном производстве».
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, суду представлен отзыв по делу представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, а также копия исполнительного производства.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что ООО «КА «Содействие» является взыскателем по исполнительному документу 2-521/2018 СУДЕБНЫЙ адресфиоадрес в отношении должника ФИО1.
В Преображенский РОСП ведется исполнительное производство № 143517/19/77003-ИП.
ООО «КА «Содействие» предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству No143517/19/77003-ИП, которому присвоен номер 1467976287.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и как усматривается из исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Преображенский РОСП, фио, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ N 2-521/2018 от 03.10.2018, выданный органом: адрес № 121 Преображенского судебного района адрес по делу № 2-521/2018, вступившему в законную силу 03.10.2018, предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере: сумма в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, д.р. 21.06.1968, м.р. адрес, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Коллекторское агентство "Содействие", адрес взыскателя: адрес, ул. 40-летия Комсомола, д. 38Л, оф. 306, вынес постановление от 06.08.2019 о возбуждении исполнительного производства N. 143517/19/77003-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 в соответствии с требованиями Ф3 «Об исполнительном производстве», что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (ШПИ: 14576752426267).
Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП принят весь комплекс необходимых и предусмотренных законом мер, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа: направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и доходы должника, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В связи с возбуждением в отношении должника ФИО1 иных исполнительных производств, 04.08.2021 г вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 143517/19/77003-СД.
28.06.2021 в Преображенский РОСП поступило в системе электронного документооборота ходатайство о направлении дополнительных запросов для установления имущественного положения должника, по результатам рассмотрения, которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.06.2021 N77003/21/339574 об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.
20.09.2021 в Преображенский РОСП поступило в системе электронного документооборота ходатайство о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, по результатам рассмотрения, которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.09.2021 г № 77003/21/484840 об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.
В ходе ведения исполнительного производства N 143517/19/77003-ИП взысканы и перечислены взыскателю ООО «КА «Содействие» денежные средства в размере: сумма Взысканные денежные средства удерживались по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника по месту получения дохода ООО «ОПТИКА», где трудовая деятельность должника осуществлялась до января 2022 года, что подтверждается ответом ПФР. Иных доходов и имущества, на которые можно обратить взыскание в ходе ведения исполнительного производства не установлено.
08.06.2022 г исполнительное производство от 06.08.2019 г № 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в соответствии с п. 3 ц. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ отправляется взыскателю, отправлены взыскателю ООО «КА Содействие» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, д. 38Л, оф. 306, адрес, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (ШПИ: 11176775185962).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.
В соответствии со ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствую.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых бездействия (действий), административных ответчиков в рамках исполнительного производства, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «КА «Содействие» требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.