Решение по делу № 2-400/2023 от 18.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 66RS0028-01-2023-000216-18

Дело № 2-400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Байкалово 18 мая 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчик ФИО3 выставила 29.03.2022 истцу счет № 2048211174 на оплату стел, тумб и цветников на общую сумму 355400 рублей.

Истцом счет был оплачен в полном объеме в тот же день 29.03.2022, что подтверждается платежным поручением № 10 от 29.03.2022. Данная сумму была перечислена в счет заключения и исполнения договора поставки стел, тумб и цветников. Ответчик обещал направить подписанный договор поставки и осуществить поставку товара в срок до 30.05.2022. Между тем на момент подачи искового заявления договор поставки надлежащим образом не подписан, поставка указанных изделий не осуществлена.

Многократно по телефону истец звонил ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что получал отказ.

24.01.2023 ответчику была направлена претензия с требованиями:

1. в течение 1 дня с момента получения настоящей претензии вернуть истцу сумму неосновательного обогащения 355400 рублей;

2. выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 23.01.2023в сумме 18821, 6 рублей.

Однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. Поскольку договор поставки сторонами не подписан, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 355400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 23.01.2023 в сумме 18821,6 рублей, с продолжением начисления начиная с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10484 рублей.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Дело в порядке ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, его представителя ФИО1, направившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца и его представителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщившего, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавшего.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, о дате и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, о дате и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явившейся, суду о причинах неявки не сообщившей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В отсутствие возражений на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более кроткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО3 покупателю индивидуальному предпринимателю ФИО5 выставлен счет на оплату № 2048211174 в размере 355400 рублей (л.д.17).

29.03.2023 истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО2 произведена оплата по счету № 204821174 от 29.03.2022 без НДС в размере 355400 рублей, которые были перечислены на счет истца (л.д. 12).

В связи с неисполнением обязательств, 23.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 355400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18821,6 рублей, которая истцом оставлена без исполнения (л.д. 13).

Как следует из представленного истцом расчета суммы подлежащей взысканию, заявленная им сумма в размере 374221 рубль 60 копеек состоит из: 355400 рублей 00 копеек - взыскание неосновательного обогащения; 18821 рубль 60 копеек - проценты за пользование чужими средствами за период с 01.06.2023 по 23.01.2023 (л.д. 17 оборотная сторона).

Доказательств о наличии иных актов, исполнительных документов о взыскании с истца в пользу ответчика других денежных сумм, либо о наличии договорных отношений между сторонами в спорный период времени, наличия иных законных оснований для получения ответчиком от истца спорной суммы, суду не представлено.

Ответчик, получив излишне денежные средства, уклоняется от их возврата. Какой-либо ошибки со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 не допущено, оплата счета фактически имела место.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения в размере 355400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 23.01.2023 в размере 18821 рубль 60 копеек, с продолжением начисления начиная с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10484 рубля 00 копеек, то есть исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между сторонами регулируется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10484 рубля 00 копеек (л.д. 12 оборотная сторона), соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10484 рубля 00 копеек (исковые требования удовлетворены полностью).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 355400 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 23.01.2023 в размере 18821 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек, с продолжением начисления начиная с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10484 (десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику о ее праве обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья