УИД: 35RS0006-01-2023-000025-10 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 марта 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительского кооператива «Вельский» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2020 между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 320/332 на сумму 20 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 22.05.2021. Ответчик обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем с нее решением суда от 16.06.2021 в пользу КПК «Вельский» была взыскана задолженность по договору по договору займа № 320/332 от 22.05.2020 за период с 22.05.2020 по 15.04.2021 в сумме 33 288 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по договору займа 18 801 рубль 00 копеек, задолженность по членским взносам 14 487 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей 00 копеек, всего 33 488 рублей 37 копеек. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 24.05.2022. Кроме того, ответчик вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых он уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 320/332 от 22.05.2020 в сумме 6 806 рублей: проценты за пользование займом 3 565 рублей, пени 3 241 рублей за период с 16.04.2021 по 02.12.2022. А также членские взносы в сумме 25 876 рублей, пени по членским взносам в сумме 29 441 рублей за период с 16.04.2021 по 12.12.2022, всего 62 123 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Вельский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания процентов за пользование займом. Просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-2166/2021, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-2453/2022, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 22.05.2020 между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 320/332 на сумму 20 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 22.05.2021. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, поэтому КПК «Вельский» обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы основного долга, а также членских взносов, процентов за пользование займом, пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16.06.2021 года по гражданскому делу № 2-2166/2021 с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № 320/332 от 22.05.2020 за период с 22.05.2020 по 15.04.2021 в сумме 33 288 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по договору займа 18 801 рубль 00 копеек, в том числе основной долг 15 771 рублей, проценты по заму 2 216 рублей, неустойка 814 рублей; задолженность по членским взносам 14 487 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей 00 копеек, всего 33 488 рублей 37 копеек.

Задолженность в ходе исполнения решения суда ФИО1 полностью погасила 20.05.2022.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа № 320/332 от 22.05.2020 плата за пользование заемными денежными средствами установлена 22% в год. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365. (п. 5).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 16.04.2021 по 12.12.2022.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и ополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно справки ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области от 07.03.2023, ответчик ФИО1 начала выплату истцу денежных средств 24.02.2022 и полностью погасила долг 20.05.2022, внося денежные средства на депозит ОСП.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены ФИО1 не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (22%) за пользование денежными средствами, поскольку от его действий не зависело.

При этом, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

платеж от 24.02.2022 – 120 рублей 59 копеек направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 200 рублей (200-120,59=79,41),

платеж от 25.02.2022 – 40 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 40 рублей (79,41-40= 39,41),

платеж от 03.03.2022 – 3 000 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 39 рублей 41 рублей (39,41-3000= 2960,59), оставшаяся сумма на погашение процентов по заму 2 216 рублей (2960,59-2216=744,59), на погашение основного долга 744 рублей 59 копеек (15 771-744,59=15026,41);

платеж от 22.03.2022 – 22 рублей 48 копеек направляется на погашение на погашение основного долга (15026,41 -22,48=15 003,93);

платеж от 01.04.2022 – 3 000 рублей направляется на погашение на погашение основного долга (15 003,93-3 000=12 003,93);

платеж от 14.04.2022 – 40 рублей направляется на погашение на погашение основного долга (12 003,93-40=11 963,93);

платеж от 19.04.2022 – 9 160 рублей 55 копеек направляется на погашение на погашение основного долга (11 963,93 -9 160,55=2 803,38);

платеж от 22.04.2022 – 1 рублей 23 копеек направляется на погашение на погашение основного долга (2 803,38-1,23=2 802,15);

платеж от 22.04.2022 – 15 329 рублей направляется на погашение на погашение основного долга (2 802,15 -15 329=12 526,85).

Оставшиеся платежи в счет уплаты членских взносов и пени.

Размер задолженности процентам за пользование займом за период с 16.04.2021 по 22.04.2022 составит 3 458 рублей 57 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии с договором займа № 320/332 от 22.05.2020, заключенным между КПК «Вельский» и ФИО1 предусмотрены пени в размере 20% годовых (п. 12).

Размер пени на указанный долг за период с 16.04.2021 по 22.04.2022 составит 3 144 рублей 16 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика членские взносы в сумме 25 876 рублей, пени по членским взносам в сумме 29 441 рублей за период с 16.04.2021 по 12.12.2022.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч.3 ст1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 320/332 на сумму 20 000 рублей.

В пункте 18 договора займа его сторонами согласовано условие о том, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 46 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе, для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре и в графике платежей к нему. Условие о внесении членских взносов не является обязательством по договору займа и включено в индивидуальные условия справочно.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, составляет 46 рублей 00 копеек в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из размера 0,5% в день от суммы долга.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом кооператива в период с 16.04.2021 по 12.12.2022, следовательно, была обязана уплачивать членские вносы за этот период, за 606 дней, по 46 рублей за каждый день, всего в сумме 27 876 рублей. Суд взыскивает указанные членские взносы согласно заявленных истцом требований в размере 25 876 рублей.

Поскольку членские взносы за указанный период уплачены не были, истцом ФИО1 начислена неустойка в сумме 56 470 рублей 33 копейки, размер неустойки снижен истцом до 29 441 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер пени по уплате членских взносов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 27 876 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает снизить её размер до 2 600 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 13.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-2453/2022 с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № 320/332 от 22.05.2020 за период с 15.04.2021 по 21.07.2022 в сумме 52 967 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по договору займа 18 801 рубль 00 копеек, в том числе проценты по заму 3 565 рублей, неустойка 3 241 рублей; задолженность по членским взносам 21 298 рублей и пени 24 863 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 895 рублей, всего 33 488 рублей 37 копеек.

Из сообщения ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области от 07.03.2023 следует, что в рамках исполнительного производства №121615/22/29033-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 13.09.2022 г. № 2-2453/2022 с ФИО1 было взыскано и перечислено 01.12.2022 взыскателю 2 000 рублей.

Поступившие 2 000 рублей, в нарушение требований ст.319 ГК РФ истец зачел в счет уплаты членских взносов (27 876 рублей- 2 000 рублей= 25 876 рублей).

Суд, считает, что денежные средства в размере 2 000 рублей, поступившие от ФИО1 надлежит зачесть в счет уплаты процентов по займу.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору займа № 320/332 от 22.05.2020 составит 4 602 рублей 73 копеек: проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 по 22.04.2022 составят 1458 рублей 57 копеек (3 458,57- 2 000), пени за период с 16.04.2021 по 22.04.2022 составят 3 144 рублей 16 копеек.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 1 997 рублей 59 копеек /61123х59919,73(1458,57+3144,16+25876+29 441(неустойка).

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

С учетом выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, не принимавшим участие в судебных заседаниях, категорию дела, являющегося для КПК «Вельский» типовым, суд полагает разумной сумму расходов по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт № выдан ... ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН <***>:

- задолженность по договору займа № 320/332 от 22.05.2020 за период с 16.04.2021 по 22.04.2022 в размере 4 602 рублей 73 копеек: проценты за пользование займом 1 458 рублей 57 копеек, пени 3 144 рублей 16 копеек;

-членские взносы в сумме 25 876 рублей, пени по членским взносам 2 600 рублей за период с 16.04.2021 по 12.12.2022,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, всего 37 076 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.