Решение по делу № 2А-2178/2025 от 06.06.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Административное дело № 2а-2178/2025

54RS0003-01-2025-001249-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафа специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обосновании которого указывает, что в межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава — исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, находится сводное исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника: ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, место рождения : г. Новосибирск, проживающего по адресу: __, г. Новосибирск, ... на сумму 109 300 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены в форме электронного документооборота и направлено должнику и взыскателю в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (дата прочтения должником указана таблице выше), в соответствии с ч. 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» и направлены сторонам исполнительного производства в соответствии с ч.1 Постановления Правительства от 29.06.2016 № 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб". На основании с ч. 3 ст. 24 ФЗ __ "Об исполнительном производстве" данный вид извещения является надлежащим.

Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно данным базы АИС ФССП должником получено и прочитано, в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

Указанные исполнительные производства находятся на исполнение свыше 2 месяцев.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __ __СД.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях:

№ п\п

Дата уведомления должника о возбуждении ИП пол ЕПГУ

Дата выдачи ИД

Номер ИД

12.01.2025

17.09.2024

12.01.2025

03.09.2024

12.01.2025

04.09.2024

12.01.2025

03.09.2024

12.01.2025

19.08.2024

12.01.2025

11.09.2024

12.01.2025

29.08.2024

12.01.2025

28.08.2024

12.01.2025

27.08.2024

12.01.2025

27.08.2024

12.01.2025

02.09.2024

12.01.2025

05.09.2024

12.01.2025

06.09.2024

12.01.2025

06.09.2024

12.01.2025

10.09.2024

12.01.2025

12.09.2024

12.01.2025

26.08.2024

12.01.2025

26.08.2024

12.01.2025

27.08.2024

19.11.2024

23.08.2024

19.11.2024

20.08.2024

19.11.2024

21.08.2024

19.11.2024

21.08.2024

19.11.2024

23.08.2024

19.11.2024

23.08.2024

19.11.2024

26.07.2024

19.11.2024

26.07.2024

19.11.2024

26.07.2024

19.11.2024

31.07.2024

19.11.2024

31.07.2024

19.11.2024

30.07.2024

19.11.2024

29.07.2024

19.11.2024

29.07.2024

19.11.2024

16.08.2024

19.11.2024

16.08.2024

19.11.2024

15.08.2024

19.11.2024

15.08.2024

19.11.2024

16.08.2024

19,11.2024

12.08.2024

19.11.2024

12.08.2024

19.11.2024

12.08.2024

19.11.2024

07.08.2024

19.11.2024

09.08.2024

19.11.2024

08.08.2024

19.11.2024

17.07.2024

19.11.2024

17.07.2024

19.11.2024

23.07.2024

19.11.2024

23.07.2024

19.11.2024

25.07.2024

19.11.2024

20.07.2024

19.11.2024

02.08.2024

19.11.2024

02.08.2024

19.11.2024

07.08.2024

19.11.2024

07.08.2024

19.11.2024

07.08.2024

19.11.2024

07.08.2024

24.10.2024

16.07.2024

24.10.2024

05.07.2024

24.10.2024

04.07.2024

24.10.2024

05.07.2024

24.10.2024

05.07.2024

24.10.2024

04.07.2024

24.10.2024

05.06.2024

24.10.2024

03.07.2024

24.10.2024

03.06.2024

24.10.2024

06.06.2024

24.10.2024

27.05.2024

24.10.2024

25.05.2024

24.10.2024

22.05.2024

24.10.2024

22.05.2024

24.10.2024

16.05.2024

24.10.2024

20.05.2024

24.10.2024

20.05.2024

24.10.2024

27.06.2024

24.10.2024

27.06.2024

24.10.2024

09.07.2024

24.10.2024

10.07.2024

24.10.2024

13.07.2024

24.10.2024

13.07.2024

24.10.2024

13.07.2024

24.10.2024

14.07.2024

24.10.2024

14.07.2024

24.10.2024

09.07.2024

24.10.2024

27.06.2024

24.10.2024

02.07.2024

24.10.2024

27.06.2024

24.10.2024

02.07.2024

24.10.2024

03.07.2024

24.10.2024

30.05.2024

24.10.2024

29.05.2024

24.10.2024

29.05.2024

24.10.2024

29.05.2024

24.10.2024

17.06.2024

24.10.2024

17.06.2024

24.10.2024

17.06.2024

24.10.2024

31.05.2024

24.10.2024

31.05.2024

24.10.2024

31.05.2024

24.10.2024

03.06.2024

100

24.10.2024

19.06.2024

101

24.10.2024

18.06.2024

102

24.10.2024

20.06.2024

103

24.10.2024

21.06.2024

104

14.08.2024

07.05.2024

105

14.08.2024

03.05.2024

106

08.08.2024

13.05.2024

107

08.08.2024

22.04.2024

108

08.08.2024

22.04.2024

109

08.08.2024

23.04.2024

110

08.08.2024

17.04.2024

111

08.08.2024

16.04.2024

112

08.08.2024

02.05.2024

113

08.08.2024

02.05.2024

114

08.08.2024

03.05.2024

115

14.07.2024

09.04.2024

116

14.07.2024

08.04.2024

117

14.07.2024

07.04.2024

118

23.06.2024

07.04.2024

119

18.06.2024

29.03.2024

120

18.06.2024

01.04.2024

с назначением ответчику административных наказаний в виде административных штрафов на общую сумму 109 300 руб., что превышает 10 000 руб., которые были объединены в сводное исполнительное производство за __ По данным постановлениям возбуждены исполнительные производства, которые были направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Административный ответчик добровольно требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно ответу, полученного из ООО "Икано Банк", АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Левобережный», ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО «Банк "Санкт-Петербург», ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Яндекс Банк», АО "Кредит Европа Банк (Россия)", АО "Райффайзенбанк", ПАО «Промсвязьбанк», Банк ГПБ (АО) у должника ФИО2 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответу, полученного из ФИЛИАЛ __ БАНКА ВТБ (ПАО) у должника имеются открытые расчетные счета.

21.06.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу, полученного из ПАО "МТС-Банк" у должника имеются открытые расчетные счета.

Согласно ответу, полученного из АО "АЛЬФА-БАНК" у должника имеются открытые расчетные счета.

Согласно ответу, полученного из СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК у должника имеются открытые расчетные счета.

Согласно ответу, полученного из ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК" у должника имеются открытые расчетные счета.

01.12.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу, полученного из АО "ТБанк" у должника имеются открытые расчетные счета.

28.11.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, I находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу, полученного из ООО "ХКФ Банк" у должника имеются открытые расчетные счета. 16.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство.

11.07.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответу Росреестра за должником числится недвижимое имущество.

22.10.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Федерального закона выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, до исполнения наказания или до освобождения от наказания.

Поскольку административный ответчик не представил доказательств уплаты административных штрафов по вышеуказанным постановлениям, не представил доказательств, что у него имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», долг по штрафам превышает 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель предпринял все меры для принудительного исполнения, что не дало результатов, суд приходит к выводу об обоснованности установлении временного ограничения выезда за пределы РФ административному ответчику до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ФИО2 основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец г. Новосибирска, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx. рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__а-2178/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.