Дело № 2-466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания М

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБОУ «Школа-интернат г. Хвалынска» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 23 декабря 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 18 октября 2022 года в отношении ФИО1, предметом которого является взыскание алиментов в пользу несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 На день обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика по уплате алиментов составился 106 598 рублей 78 копеек. В рамках исполнительного производства установлено, что должник является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Со дня возбуждения исполнительного производства у ответчика удержаны денежные средства в размере 42 рублей 90 копеек и 35 рублей 10 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, пояснив, что спорный земельный участок предоставлен администрацией муниципального образования в связи с рождением третьего ребенка. Мать детей погибла в 2022 году, а он по приговору от 2021 года отбывает наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет. По указанным причинам дети помещены в социальное учреждение. Не отказываясь от уплаты алиментов, ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что копия судебного приказа им не была получена своевременно.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Мировым судьей судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области 18 октября 2022 года выдан судебный приказ, которым постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО5 и ФИО3 алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода с 18 октября 2022 года по день совершеннолетия ФИО5 и ФИО3

Указанный судебный приказ послужил основанием для возбуждения 23 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика, предметом которого является взыскание алиментов на несовершеннолетних детей. Названное исполнительное производство не прекращено и не окончено на день принятия решения. По состоянию на 26 сентября 2023 года задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с 18 октября 2022 года составляет 135 252 рубля 53 копейки.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:39:030410:65 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель населённых пунктов с видом разрешённого использования для малоэтажной жилой застройки (индивидуальные жилищное строительство), предоставленным ему постановлением главы Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровая стоимость названного земельного участка составляет 206 126 рублей 67 копеек. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания, на названном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости.

Судом установлено, что спорный земельный участок не относится к категориям имущества, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из сведений ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, осужденный ФИО1 привлекался к оплачиваемому труду, его заработок за период с января 2023 года по 15 августа 2023 года составил 1 437 рублей 26 копеек. Кроме того, согласно сведениям исправительного учреждения 15 августа 2023 года прекращено привлечение ФИО1 к оплачиваемому труду, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика удержаны денежные средства на сумму 78 рублей.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в банках открыты счета, содержащаяся на них денежная сумма в сравнении с суммой задолженности является незначительной и недостаточной для погашения задолженности по уплате алиментов.

Как установлено со слов ответчика, иных денежных средств как в наличной, так и в безналичной форме, а также иного движимого имущества он не имеет, предоставленные ГИБДД сведения о наличии у него транспортного средства ГАЗ 2705, 1998 года выпуска, являются неактуальными, поскольку названный автомобиль отчужден им по доверенности в 2015-2016 г.г. и фактически в его владении не находится на протяжении длительного времени.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, отбывая длительный срок наказания, связанного с изоляцией от общества, являясь должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время не уплачивает в размере, установленном судебным актом, денежные средства на содержание детей, оставшихся без попечения родителей, при этом он не имеет как стабильного дохода, размер которого позволил бы погасить задолженность по исполнительному производству и удовлетворить потребности несовершеннолетних в материальном обеспечении, так и иного имущества, за счет которого его обязательства могли бы быть исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, в собственности ответчика имеется земельный участок, свободный от застройки, стоимость которого сопоставима с размером задолженности по исполнительному производству, не относящегося к категории имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ. Приходя к выводу о том, что исковые требования соразмерны задолженности ответчика по исполнительному производству, суд помимо прочего принимает во внимание как кадастровую стоимость спорного земельного участка, сопоставимую с размером задолженности по исполнительному производству, так и сведения о стоимости земельных участков подобной площади, расположенных в пределах г. Аткарска Саратовской области, предлагаемых к приобретению на общедоступных ресурсах в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период образования задолженности ответчика по исполнительному производству, размер имевшегося у него дохода, а также отсутствие дохода на день принятия решения, целевое назначение денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, законные интересы взыскателей по исполнительному производству и отсутствие у ответчика иного имущества, за счет которого могло бы обеспечиваться исполнение судебного акта, суд с учетом вышеизложенных положений законодательства приходит к выводу об обоснованности иска и, как следствие, о необходимости удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства, которые в соответствии с законом, являются препятствием для обращения взыскания на земельный участок ответчика, последним суду не приведены, доказательства их существования не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (СНИЛС <***>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 64:39:030410:65, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Ю.В. Ульянов