Дело №
25RS0010-01-2023-006641-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика – ФИО2 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 07 марта 2023 года по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобилей TOYOTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и TOYOTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ФИО2
Транспортное средство TOYOTA, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22640V5002271-00002 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от04апреля 2022 года № 171.4, которое выплатило собственнику транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») страховое возмещение в размере 619 664 рубля 81 копейку.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику.
САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 219 664 рубля 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396рублей 65 копеек.
САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2023 года по адресу: <.........>, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и TOYOTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомашине TOYOTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.
Транспортное средство TOYOTA, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22640V5002271-00002 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от04апреля 2022 года № 171.4.
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
ООО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», истец произвел выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» как собственнику повреждённой автомашины TOYOTA, государственный регистрационный знак № в размере 619 664 рубля 81 копейка, что подтверждается платёжным поручением от 06 июня 2023года № 49727.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Факт использования транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 без страхового полиса автогражданской ответственности в момент ДТП подтверждается материалами дела, доказательств обратного не имеется.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Указанные выводы следуют также и из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П.
В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.
Правоотношения сторон для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (сучётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ), изучены судом.
Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 65 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) 225061 рубль 46 копеек, из которых: 219664 рубля 81 копейка – убытки; 5396 рублей 65 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев