Дело № копия 40RS0№-07

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реалит» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

Установил:

Представитель ООО «ПК «Реалит» по доверенности ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании с работника материального ущерба в размере 225 625 рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 456 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят к истцу на работу на должность водителя погрузчика 4 разряда в склад сырья и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за ущерб, возникший у истца в результате его причинения. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 225 625 рублей 00 копеек. Требования истца о добровольном возмещении ущерба исполнено не было.

Представитель истца ООО «ПК «Реалит» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 1 ч. 1 указанной нормы таким случаем является, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве основания для возложения на работника полной материальной ответственности предусмотрено наличие заключенных между этим работником и его работодателем письменного договорова о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно части 2 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что на основании приказа ООО «ПК «Реалит» №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность водителя погрузчика 4 разряда на склад сырья, с ним заключен трудовой договор №, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акту о нарушении трудовых обязанностей работником от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения ФИО1 п. 5.1.6. должностной инструкции водителя погрузчика 4 разряда склада сырья.

Согласно акту о факте повреждения основного и вспомогательного оборудования вследствие нарушения правил эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 270 750 рублей 00 копеек.

Согласно акту о результатах проведенного служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 было совершено действие в виде неправильного управления (ошибки управления) автопогрузчиком, которое привело к повреждению секционных ворот и причинения ущерба работодателю в размере 225 625 рублей 00 копеек (без НДС), что также подтверждается актом ООО «Гармония-М» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 назначена судебная товароведческая оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «АВТЭКС» ФИО4 размер ущерба, причиненного ООО «ПК «Реалит», в результате повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ворот № (межцеховые ЦВО и ЛЦ), принадлежащих ООО «ПК «Реалит» составляет 235 500 рублей 00 копеек.

Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и является допустимым доказательством стоимости повреждений имущества истца, однако истец предъявил к ответчику требование о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 225 625 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 456 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реалит» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реалит» материальный ущерб в размере 225 625 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова