Решение по делу № 2А-897/2022 от 10.11.2022 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2а-897/2022

УИД 91RS0010-01-2022-001394-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,

с участием прокурора Романова С.Ю.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановления на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме выборов и референдумов.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Красноперекопский».

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 просит дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании не согласился с требованиями иска и возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановления на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме выборов и референдумов.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Красноперекопский».

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Вопреки доводов административного ответчика, административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность ФИО2, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями и установления дополнительных ограничений при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Никишенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко