РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2025 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ... в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно решению Чаплыгинского районного суда адрес от ... по делу №2-441/2012 по заявлению фио о признании гражданина безвестно отсутствующим, ответчик ФИО1, паспортные данные, признана безвестно отсутствующей. фио, паспортные данные (...) установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес подано заявление в Чаплыгинский районный суд адрес об отмене ранее вынесенного решения Чаплыгинского районного суда адрес от ... о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, поскольку было установлено место пребывания ответчика. 18.04.2024 Чаплыгинским районным судом Липецкой было удовлетворено заявление ОСФР по адрес об отмене решения от ... о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. В связи с отменой решения о признании гражданина безвестно отсутствующим пенсионный орган выявил переплату пенсии по случаю потери кормильца с ... в сумме сумма Как видно из решения Чаплыгинского районного суда адрес от ..., признание ФИО1 безвестно отсутствующей обусловлено необходимостью назначения ее дочери — фио, паспортные данные, (...) пенсии по случаю потери кормильца. После объявления ответчика безвестно отсутствующей содержание несовершеннолетней фио производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В связи с неосуществлением ответчиком своих обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери, расходы по содержанию несовершеннолетней фио нес Пенсионный фонд. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию ребенка, что послужило к принятию судом решения о признании ее безвестно отсутствующей, в связи с чем Пенсионный фонд понес расходы по содержанию ее несовершеннолетнего ребенка, то применительно к п.3 ст.1109 ГК РФ выплаченные пенсионным органом денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст.1102, 1103 ГК РФ обязан возвратить. С целью добровольного погашения переплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 направлены письма с просьбой внести переплату на расчетный счет ОСФР по адрес. На момент подачи искового заявления данные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В с силу ст.13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ... решением Чаплыгинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-441/2012 по заявлению фио о признании гражданина безвестно отсутствующим, ответчик ФИО1, паспортные данные, признана безвестно отсутствующей. Согласно вышеуказанного судебного решения, признание ФИО1 безвестно отсутствующей обусловлено необходимостью назначения ее дочери — фио, паспортные данные, (...) пенсии по случаю потери кормильца

Ответчик ФИО1 является матерью фио, паспортные данные (...), которой на основании вышеуказанного решения установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

18 апреля 2024 года Чаплыгинским районным судом Липецкой удовлетворено заявление ОСФР по адрес об отмене решения от ... о признании ФИО1 безвестно отсутствующей в связи с установлением места её пребывания.

В силу п.1 ст.80 адрес Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли (п.2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку в связи с объявлением ответчика безвестно отсутствующей содержание несовершеннолетней фио производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик своих обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери не исполнял, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что уклонение ФИО1 от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию ребенка, послужило, в том числе, основанием к принятию судом решения о признании ее безвестно отсутствующей, привело к расходам пенсионного фонда по содержанию ее несовершеннолетней дочери, то применительно к п.3 ст.1109 ГК РФ выплаченные пенсионным органом денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст.1102, 1103 ГК РФ обязан возвратить.

С целью добровольного погашения переплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 направлены письма с просьбой внести переплату на расчетный счет ОСФР по адрес, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не возвращены.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неосновательного обогащения за период с ... в размере сумма, который судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, может быть положен в основу решения и подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес сумму в размер сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.11.2025.

Судья О.М. Иванова