Дело № 2-427/2025

УИД 35RS0010-01-2024-015366-60

РЕШЕНИЕ

ИСМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Ёжкиной Г.Н. о возмещении ущерба,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, мотивируя доводы повреждением принадлежащего последнему автомобиля Volvo S60, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2024, допущенного по вине водителя Ёжкиной Г.Н., управляющей автомобилем Опель-Карса государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности, обратился в суд с иском. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», которая выплатила истцу ущерб в размере 400 000 руб.. В соответствии с заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 1 306 100 руб.. В соответствии с заключением судебной авотовароведческой экспертизы ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 20.11.2024 года материальный ущерб на дату ДТП составляет 560 300 руб.. С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 160 300 руб. (№), расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ёжкина Г.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным заявленные исковые требования Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Ёжкиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ущерб в размере 160 300 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 406 руб..

Возвратить Финансовому управляющему ФИО1 (ИНН №) уплаченную в бюджет по чеку от 20.08.2024 года на сумму 8 245 (восемь тысяч двести сорок пять) руб. государственную пошлину в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.