Дело № 2-812(1)/2022
64RS0034-01-2022-001282-28
Дело № 2-812(1)/2022
64RS0034-01-2022-001282-28
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косыревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору от 09 июля 2018 года, был заключен договор уступки права требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 17 июля 2013 года к ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 84880,64 руб. на срок по 17 июля 2014 года под 41,5% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчика обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно допущены просрочки погашения кредита.
24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, но требование не выполнено.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной просроченный долг - 24585,86 руб., просроченные проценты - 38688,04 руб.
Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, но приказ отмене по заявлению должника.
С учетом изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2013 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 79092,38 руб., в том числе: основной просроченный долг - 24585,86 руб., просроченные проценты - 38688,04 руб., неустойка - 15818,48 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины 3426,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 84880,64 руб. на 12 месяцев под 41,5% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 8773,58 руб. Также предусмотрена неустойка исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
На основании договора № от 27 ноября 2018 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» с лице ООО «РегионКонсалт», действующему в соответствии с агентским договором от 09 июля 2018 года, право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1
24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, но требование не выполнено.
25 февраля 2020 года по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Определением мирового судьи от 16 апреля 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
По расчету истца по состоянию на 17 мая 2021 года сумма задолженности ответчика составляет основной просроченный долг - 24585,86 руб., просроченные проценты - 38688,04 руб., неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, которую просит взыскать 15818,48 руб..
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Между тем, ответчик суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду также не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3426,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <***> ОГРН <***> задолженностьпо кредитному договору № от 17 июля 2013 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 79092,38 руб., в том числе: основной просроченный долг - 24585,86 руб., просроченные проценты - 38688,04 руб., неустойка - 15818,48 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины 3426,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Дарьина