Дело № <данные изъяты>;) 25 января 2023 года

УИД: <данные изъяты>-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты>. о возмещении ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования <данные изъяты> указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от <данные изъяты>, в результате которого автомобилю Субару <данные изъяты>, причинены повреждения – компания выплатила <данные изъяты> рублей, но поскольку виновником ДТП является <данные изъяты>., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него по правилам ст. 965 ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно справке формы 9 по месту нахождения имущества ответчика, расположенного по адресу: <данные изъяты>. сведений о наличии регистрации у ответчика Посмитного <данные изъяты> в <данные изъяты> суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как установлено материалами ДТП, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств: Субару <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> чья гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>, и автомобиля HOWO <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., чья гражданская ответственность не застрахована.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> вынесенное старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Признав данное ДТП страховым случаем, <данные изъяты>» во исполнение условий договора страхования направило ТС на ремонт и произвело выплату восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <данные изъяты>., возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия действующего полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от <данные изъяты>, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.

Учитывая, что ДТП произошло по вине <данные изъяты>., у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис, требование <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты>. в порядке суброгации является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск <данные изъяты>» подлежит удовлетворению, а при подаче иска <данные изъяты>» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд путём подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Евстратова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.