дело №5-468/2022
УИД 03RS0015-01-2022-003427-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салават 16 сентября 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 г. в г. Салават Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес) самозанятого, разведённого, имеющего со слов на иждивении детей 00.00.0000 г.р. и 00.00.0000 г.р., предъявившего документ, удостоверяющий личность: паспорт ... выдан отделом УФМС по Республике Башкортостан в гор. Салават 16.02.2016,
УСТАНОВИЛ:
В 23 ч. 10 мин. 3 сентября 2022 г. ФИО1, находясь возле (адрес) с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись от прохождения в служебную автомашину для доставления в Отдел МВД по г. Салават и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, препятствуя активными действиями оформлению процессуальных документов по выявленному правонарушению. Данное требование сотрудников полиции соответствует п.п.1, 2, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции".
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он действительно выпил пару бутылок пива, но в сильном алкогольном опьянении не находился, пошёл на площадь Ленина, где проходило празднование Дня города, там сотрудник полиции потребовал пройти за ним в автомобиль, но сам отказался представить по требованию ФИО1 документы, возможно сотрудник полиции и представился, но ФИО1 это не расслышал, так как на площади было шумно, сотрудники полиции безо всяких на то оснований применили к нему физическую силу, выражались нецензурно. По утверждению ФИО1 никто не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то обстоятельство, что сотрудники полиции были в форме, не исключает их обязанность предоставить по требованию ФИО1 документы, удостоверяющие их личность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена полностью, подтверждается представленными суду доказательствами.
Так, доказательством предъявления к нему законных требований о доставлении в орган внутренних дел для составления процессуальных документов и наличия для этого оснований являются данные о совершенном ФИО1 правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отражённые в протоколе об административном правонарушении №14/8450 от 03.09.2022, и рапортах сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на площади, где происходили мероприятия по празднованию Дня города, Дня работника газовой и нефтяной промышленности, при этом имел неопрятный вид, а именно приспущенные и расстёгнутые брюки, следы падения на землю, от него исходил резкий запах спиртного.
Из имеющихся в материале объяснений свидетелей БММ,, КИИ, КТА следует, что они были очевидцами того, как сотрудники полиции подошли к гражданину, находившему около (адрес) предположительно в состоянии алкогольного опьянения, представились и разъяснили суть правонарушения, гражданин назвался ФИО1 Из объяснений свидетеля БММ также следует, что после предъявления к ФИО1 требований пройти в служебный автомобиль, то стал отпираться, размахивал руками, выражался нецензурно. Объяснения свидетелей ЛРА и ААР подтверждают, что в их присутствии БРР отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.
То обстоятельство, что сотрудники полиции, предъявившие к БРР требование о прохождении в служебный автомобиль, находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, подтверждены приказом ОМВД РФ по г. Салавату от 02.09.2022 №613 и приложением к нему. Суду представлена видеозапись, из которой с достоверностью установлено, что сотрудники полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, который до этого передвигался в толпе людей шаткой походкой, однако тот оказывал активное сопротивление, размахивал руками и пытался вырваться, после чего на помощь к двум другим подошёл третий сотрудник полиции.
Никаких доказательств того, что сотрудники полиции не исполнили установленную статьёй 5 Федерального закона «О полиции» обязанность представиться и разъяснить причину и цель своего обращения к ФИО1, не имеется. Нет подтверждений и того, что ФИО1 потребовал у них предъявить служебное удостоверение, кроме того, само по себе не предъявление ему служебного удостоверения по его требованию никак не могло служить основанием для того, чтобы оказывать активное сопротивление их действиям, вопреки доводам ФИО1 видеозапись подтверждает, что сотрудники полиции начали применять физическую силу уже после того, как он начал размахивать руками.
При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1 являлись законными, отказ от их исполнения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное задержание как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось к БРР по протоколу ... от 00.00.0000 в период с 2 часов 20 мин. 00.00.0000 до 10 ч. 00.00.0000 и являлось в данном случае законным.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение он не привлекался. При назначении наказания суд также считает необходимым учесть состояние его здоровья, так как в период с 05.09.2022 по 14.09.2022 он находился на стационарном лечении. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), предъявившего документ, удостоверяющий личность: паспорт ... выдан отделом УФМС по (адрес) в (адрес) 00.00.0000, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб. 00 коп.)
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Салавату),
КПП 026601001,
ИНН <***>,
Наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по г. Салавату)
Код ОКТМО 80739000,
Счёт 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России/ УФК по РБ
БИК 018073401,
Кор. счёт 40102810045370000067,
КБК 188 116 01191019000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А.Якунина
Постановление не вступило в законную силу:___________
Секретарь________________________
Постановление вступило в законную силу
Судья____________________ Секретарь______________
Подлинник постановления в материале №5-468/2022 Салаватского городского суда