Решение по делу № 2-194/2023 от 24.01.2023 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

№ 2-194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 24 января 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

... истица заключила договор купли-продажи с ИП ФИО2 «...». Согласно договору купли-продажи от ... ИП ФИО2 обязался передать истице кухню на заказ согласно эскизу по цене 405 700 руб.

Истицей произведена предоплата в размере 50 % стоимости товара, а именно, 201 000 руб., согласно квитанции к ПКО ... от ....

Срок поставки товара согласно договора - в течение 60 рабочих дней с момента частичной предоплаты.

...,...,... вносились изменения в проект кухни, в связи с неточностями измерений, исправлялись нарушения, о чем иситца уведомлялась, вносились изменения в проект.

... истицей была произведена доплата до полной стоимости товара в сумме 204 700 руб., что подтверждается квитанция к ПКО ... от ....

... товар был доставлен по адресу истицы для установки кухни.

... сборщики мебели приступить к сборке не смогли, так как кухня была выполнена с нарушением размеров, установить ее они не смогли.

... истицей была направлена претензия о защите прав потребителя, с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ... и вернуть оплаченные денежные средства по договору в полном объеме. Доставленную кухню ИП ФИО2 забрал обратно.

... истица получила ответ на свою претензию, в которой сообщалось, что он готов выполнить все требования, расторгнуть договор купли-продажи от ... и вернуть оплаченную стоимость некачественного товара в размере 405 700 руб., с указанием, что данную сумму истица может получить в салоне «...» по адресу: ....

Обратившись в салон «...» по адресу: ..., денежных средств обратно истица не получила, так как по данному адресу салон закрылся, остался только офис продаж с одним менеджером, который ничего ответить не смог.

На основании изложенного, истица просила суд:

- расторгнуть договор купли-продажи от ... между ФИО1 и ИП ФИО2,

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 405 700 руб., неустойку в размере 405 700 руб., штраф в размере 202 850 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 30 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении заявленного спора.

Срок поставки товара согласно договору - в течение 60 рабочих дней с момента частичной предоплаты.

... товар был доставлен по адресу истицы для установки кухни.

Денежные средства не возвращены, направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, руководствуется приведенными выше нормами и исходит из того, что ответчик допустил нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении принятых на себя договором и уклонением от возврата денежных средств согласованной сторонами сумме.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору либо факт возврата денежных средств, в связи с чем, суд полагает установленным заявленное истцом обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по изготовлению кухни, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о расторжении договора.

Часть 1 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что изготовитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Суд приходит к выводу о допущенном ответчиком нарушении прав истца по возврату средств в период с ... по ... (213 дней), полагая возможным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере в размере 405 700 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку истцом предприняты все необходимые меры к досудебному урегулированию спора, которыми ответчик не воспользовался.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 202 850 руб. (т.е. в пределах суммы заявленных исковых требований, что соответствует положениям ст. 196 ГПК РФ).

На основании ст.98-103 ГПК РФ суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ... между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) денежные средства по договору в размере 405 700 руб., неустойку в размере 405 700 руб., штраф в размере 202 850 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 25 января 2023 года.

С у д ь я :