УИД 77RS0019-02-2025-000470-22
дело №02-2978/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2978/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Камолзаде фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 09.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI287949636, были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушившего ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Истец во исполнение договора страхования произвел выплату стоимости восстановительного ремонта, общая сумма которого составила сумма Лимит ответственности по ОСАГО составляет сумма Невозмещенная часть ущерба составляет сумма В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 09.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI287949636, были причинены механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Истец во исполнение договора КАСКО произвел выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, общая сумма которого составила сумма Лимит ответственности по ОСАГО составляет сумма Невозмещенная часть ущерба составляет сумма
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Камолзаде фио (водительское удостоверение АА 1416746) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 июня 2025года
Судья С.Б. Яковлева