Дело {Номер изъят} (43MS0{Номер изъят}-92)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев жалобу ЕДВ на постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЕДВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ЕДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 08 час. 17 мин. на {Адрес изъят}, ЕДВ, управляя транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак <***>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Не согласившись с постановлением судьи, ЕДВ подана жалоба, согласно которой он указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен. Заявителем было дано пояснение о применении препарата «нитроспрей» после удара в грудную клетку, который он принимает после перенесенной операции на сердце. Согласно пояснениям врача наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе после приема лекарственного средства, содержащего этанол, не исключается. Биологическая проба дала отрицательный результат. На момент приема препарата находился в состоянии, не способном оценить наличие этанола в медицинском препарате, его прием был мерой крайней необходимости. Просит постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ЕДВ поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении ЕДВ к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ вынесено {Дата изъята} и получено им {Дата изъята}. Жалоба подана ЕДВ в Ленинский районный суд {Адрес изъят} {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы ЕДВ не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, {Дата изъята} в 08 час. 17 мин. на {Адрес изъят}, ЕДВ, управляя транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак <***>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Факт совершения ЕДВ правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят} от {Дата изъята}; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому {Дата изъята} в 09 час. 00 мин. ЕДВ был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; бумажным носителем с результатом освидетельствования ЕДВ - 0,322 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; актом от {Дата изъята} освидетельствования ЕДВ на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования 23.05.2022г. в 09 час. 29 мин. у ЕДВ установлено состояние алкогольного опьянения; ЕДВ с результатами освидетельствования не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие ЕДВ с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства за совершение ЕДВ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ЕДВ от 23.05.2023г., согласно которым после ДТП он употреблял лекарство; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от 23.05.2023г., согласно которого 23.05.2023г. в 10 час. 35 мин. в результате исследования у ЕДВ установлено состояние опьянения; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, согласно которому поступило сообщение о ДТП, имевшем место 23.05.2023г. по адресу: {Адрес изъят}, с участием трех машин, по прибытии при общении, у водителя автомашины HYUNDAI, государственный регистрационный знак <***>, ЕДВ, были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в результате освидетельствования у ЕДВ установлено состояние опьянения; копией инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата «Нитроспрей», в составе которого имеется этанол 96% (спирт этиловый ректификованный).

Указанные доказательства обоснованно признаны законными, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ЕДВ правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт приема после дорожно-транспортного происшествия лекарственного препарата, содержащего этиловый спирт, подтвержден ЕДВ

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Утверждение заявителя в жалобе и судебном заседании о том, что он не находился в состоянии опьянения, употребил лекарственный препарат «нитроспрей» после дорожно-транспортного происшествия, не исключает виновность ЕДВ в совершении административного правонарушения.

Приведенные доказательства согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности указанных в данных документах сведений не имеется.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного ЕДВ административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЕДВ является законным и обоснованным. Жалоба ЕДВ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЕДВ оставить без изменения, а жалобу ЕДВ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ершова А.А.