Приговор по делу № 1-274/2023 от 09.08.2023

УИД 86RS0001-01-2023-003707-79

Дело 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучко И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) Хутиева А.М.-Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (наказание в настоящий момент не исполнено), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего рядом с домом по адресу: <адрес>, запустил двигатель и умышленно стал им управлять, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 часов <адрес>, не был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский». При проведении освидетельствования ФИО1 было установлено, что подсудимый в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, в ходе судебного заседания установлено не было.

При определении вида наказания в отношении ФИО1, судом учитывается, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 49 и ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, его роли, поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, непосредственно направленного на активное содействие в раскрытии преступления, суд полагает возможным признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств, исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного, применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи по штрафу. Размер штрафа при этом определить из тяжести, обстоятельств деяния, а также материального положения лица.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2-6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. При этом, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд принимает во внимание положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которых транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Лада 210540», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, как следует, из материалов дела, фактическим собственником указанного транспортного средства является ФИО3, в пользовании которого и находится указанный автомобиль в настоящее время.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания, данное транспортное средство используется ФИО3 в том, числе для доставления подсудимого в медицинские учреждения для оказания помощи в связи с тяжелыми заболеваниями.

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, о необходимости возврата указанного транспортного средства по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Банк получателя: РКЦ г.Ханты-Мансийска ИНН <***> КПП 860101001 БИК 007162163 р/с <***> ОКТМО 7129000 КБК 188 116 031 250 10000 140, УИН 18858621010250001515.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов