ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. в <адрес>, Изобильненского г/о, СК, <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 учинил скандал в отношении гр. ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, размахивал руками,, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. в <адрес>, Изобильненского г/о, СК, <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 учинил скандал в отношении гр. ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, размахивал руками,, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.
Из заявления гр. ФИО3 и ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. ее сожитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, Изобильненского г/о, СК, <адрес>, около <адрес> беспричинно в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, при этом вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, хватал ее за одежду, пытался учинить драку. На просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на административном участке № <адрес>, Изобильненского г\О, СК, на <адрес>, около <адрес> был выявлен гр. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который учинил скандал в отношении гр. ФИО3 ФИО5 И.В. вел себя вызывающе, агрессивно, хватался за верхнюю одежду ФИО3, выражался нецензурной бранью в ее присутствии, пытался учинить драку. На замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. ФИО5 И.В. был доставлен в Отдел полиции. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию
Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.<адрес>