РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика, как с физического лица, денежные средства в размере 244 468,13 рублей, ранее взысканных в его пользу с ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» в его пользу взысканы денежные средства в размере 244 468,13 рублей.

На основании указанного решения и исполнительного листа Пятигорским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное безрезультатно через 612 дней в связи с исчезновением по инициативе руководителя ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» ФИО2 данных по предприятию-ответчику из государственных органов.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать полностью. Указал, что он, действительно является учредителем и директором ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению». Однако в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» является действующим юридическим лицом и самостоятельно несет ответственность.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 244 468,13 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании указанного решения суда и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» в пользу

ФИО5 денежных средств в размере 244 468,13 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Учредителем и генеральным директором ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» является ФИО2

Истец полагает, что в связи с невозможностью взыскания в его пользу денежных средств с ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению», эти денежные средства должны быть взысканы с ФИО2 как с физического лица.

Вместе с тем, по общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или другим законом.

Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1).

Общество не отвечает по обязательствам своих участников (пункт 2).

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 3).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1).

ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» является действующим юридическим лицом, сведения о нем содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, данных о том, что данное общество признано несостоятельным (банкротом) не имеется.

При таких обстоятельствах основания для возложения на учредителя и генерального директора ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам самого общества отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2023 года.

Судья А.В. Щербин