Дело № УИД: 23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указано, что она является наследником первой очереди после смерти отца, ФИО2, умершего 05.08.2021г. Истец наследует в порядке ст. 1149 ГК РФ – обязательная доля в наследстве. 02.08.2021г. умерла супруга ФИО2, ФИО3. На момент смерти ФИО3, ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> как данное недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО13, ее отец ФИО2 имел право наследовать после смерти своей супруги, которая умерла ранее. Истец в порядке наследственной трансмиссии подала в трехмесячный срок заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на наследственное имущество с учетом поданного заявления в порядке наследственной трансмиссии.

В ходе судебного следствия, ответчик ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 подала встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству в порядке ст. 137 ГПК РФ подлежит рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала и считает, что также, как и ФИО1 имеет право наследовать в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3 на наследственное имущество по адресу: <адрес>А.

Просит суд распределить доли в наследственном имуществе в порядке, указанном во встречном исковом заявлении.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явились, в адрес суда от представителя было направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. На удовлетворении первоначального иска настаивали в полном объёме. Встречное исковое заявление просили оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явились, в адрес суда от представителя было направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Решение суда просят вынести с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявлении, который приобщен к материалам дела.

Истец по встречному иску ФИО5 и ее представитель в судебное заседание не явились, однако согласно представленного заявления представителя ФИО7 в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Тбилисскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, а также представленные нотариусом наследственные дела, заведенные после смерти ФИО2 и ФИО3, приходит к следующему выводу.

В соответствии со справкой нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10 от 28.12.2021г. №, после смерти ФИО2, умершего 05.08.2021г., по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №. Заявитель является дочерью умершего и наследует как наследник первой очереди в порядке наследования обязательной доли в наследстве.

Ранее, 02.08.2021г. умерла супруга ФИО2, ФИО3. Было заведено наследственное дело №. На момент смерти супругам на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество было оформлено на покойную ФИО3. Факт зарегистрированного брака подтверждается справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 № А-03790 от 28.12.2021г. Брак зарегистрирован в 1990 году. В соответствии с выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>А, право собственности было оформлено на ФИО3 в 2014 году, то есть в период брака. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как указывается в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное правовое регулирование режима собственности супругов установлено в Семейном кодексе Российской Федерации (ст. 33, 34, 36, 39). Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, или один из них не приобрел имущество по безвозмездной сделке, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ совместным завещанием супругов или наследственным договором можно предусмотреть иные правила и условия наследования общего имущества пережившим супругом.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ. Кроме того, при определении доли пережившего супруга необходимо выяснить факт приобретения имущества в период брака на совместные средства. К имуществу, нажитому супругами во время брака законодатель в ст. 34 СК РФ относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Режим совместной собственности супругов распространяется на все нажитое в браке имущество и в тех случаях, когда один из супругов в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов, может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Приведенное правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В качестве подтверждения принадлежности пережившему супругу половины общего с наследодателем имущества выступает свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдача которого предусмотрена в ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В случае смерти одного из супругов, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. На основании письменного заявления наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В данном случае супружеская доля составляет половину от имеющегося имущества. Так как ФИО2 умер, не успев оформить супружескую долю, то установления факта супружеской доли и выдел ее подлежит в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

ФИО1 подала в установленном законом порядке и в срок заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1150 ГК РФ). ФИО5 такого заявления в установленный законом срок не подала. На момент рассмотрения дела, также заявление подано не было.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального искового заявления в полном объёме. Учитывая, что встречное исковое заявление фактически было направлено на зачет первоначального искового заявления, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

- 1/16 доли жилого дома кадастровый №, площадью 248 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А;

- 1/12 доли земельного участка кадастровый № площадью 961 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А;

- 1/8 доли здания магазина кадастровый № площадью 37,8 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А;

- 1/8 доли нежилого здания склада кадастровый №, площадью 114 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>А;

- 1/12 доли жилого дома кадастровый №, площадью 253,9 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>А;

- 1/12 доли земельного участка кадастровый № площадью 1040 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А.

2. Погасить регистрационные записи: № от 11.12.2020г.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 26.05.2009г.; № от 26.05.2009г.; № от 27.01.2016г.; № от 25.09.2014г.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес>А, право собственности на следующее недвижимое имущество:

- 7/16 доли жилого дома кадастровый №, площадью 248 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А;

- 7/12 доли земельного участка кадастровый № площадью 961 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А;

- 7/8 доли здания магазина кадастровый № площадью 37,8 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А;

- 7/8 доли нежилого здания склада кадастровый №, площадью 114 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>А;

- 3/4 доли жилого дома кадастровый №, площадью 253,9 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>А;

- 3/4 доли земельного участка кадастровый № площадью 1040 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес> право собственности на следующее недвижимое имущество:

- 1/6 доли жилого дома кадастровый №, площадью 253,9 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>А;

- 1/6 доли земельного участка кадастровый № площадью 1040 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>А.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев