Дело №2-152/2023

УИД 28RS0010-01-2023-000162-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 46 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 360168 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец не обратился в установленные сроки к нотариусу для оформления наследства, однако фактически владеет домом и 1/3 долей земельного участка наследодателя с момента открытия наследства. Содержит дом в надлежащем состоянии, проводит ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание имущества за счет собственных средств. Также использовал земельный участок, принадлежащий наследодателю, в соответствие с его целевым назначением. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ для оформления наследства истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий и рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на требования ст.ст. 1112, 1113, 1153, 1154 ГК РФ, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 уточнил исковые требования и просил установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Н-<адрес> Башкирской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции, площадью 360168 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель ФИО4 на доводах, изложенных в заявлении, с учетом уточненных требований, настаивали, пояснив, что на момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, содержит имущество в надлежащем состоянии с момента смерти отца. К нотариусу своевременно не обратился по вопросу принятия наследства, поскольку не было необходимости, проживал с отцом и остался проживать в жилом доме, пользоваться земельным участком и после его смерти. Иных наследников, спора о праве не имеется.

Заинтересованное лицо – нотариус Константиновского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, просила дело рассмотреть без её участия, не возражала относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель заинтересованного лица – администрации Константиновского района Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, согласно представленного отзыва, не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности района не числятся, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> свидетельство о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель приходится сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЖО №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией отделения ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области от 29.06.2023 года.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО1 из общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: производство сельскохозяйственной продукции, общей площадью 360168 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по праву представления по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего ФИО1

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно справке главы Верхнеполтавского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован и проживал на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, один.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое здание, с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции, площадью 360168 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Из информации нотариуса Константиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Константиновского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из постановления нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом по результатам рассмотрения заявления ФИО2 в принятии заявления на принятие наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что на момент смерти и после смерти ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> проживал и в настоящее время проживает ФИО2, который продолжил пользоваться имуществом, нести бремя его содержания, в том числе земельным участком.

Судом также установлено, правопритязания на наследственное имущество со стороны других наследников и иных лиц отсутствуют.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что заявитель ФИО2, являясь наследником имущества ФИО1, принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также фактически принял наследство ФИО1 (сохраняет право пользования имуществом и после открытия наследства, оплачивает коммунальные услуги, налоги).

Таким образом, заявитель совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции, площадью 360168 кв.м., с кадастровым номером 28:15:010101:43, по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Н-<адрес> Башкирской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции, площадью 360168 кв.м., с кадастровым номером 28:15:010101:43, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 30 июня 2023 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.