24RS0002-01-2025-000704-44
2-1091(2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой АС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ «Войсковая часть №», МИинистерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего для получения социальных гарантий и компенсаций, мотивируя свои требования тем, что она является матерью № ФИО2, которая проходит военную службу в войсковой части №. Ответчик является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной в г. Ачинске Красноярского края, в которой проживает она с дочерью ФИО2 с сентября 2020 г. Данное жилое помещение было приобретено ФИО2 по программе НИС РосВоенИпотека, участником которой может быть только военнослужащий. С 2020 г. они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Размер ее пенсии на январь 2025г. составляет 12 298 руб., размер ежемесячной федеральной доплаты- 5 474 руб. ФИО2 получает среднемесячное денежное довольствие в размере 59 500 руб., которое является основным и постоянным источником ее (истца) содержания. Других членов семьи у ФИО2 нет, она обратилась к командиру войсковой части № с просьбой внести данные о матери ФИО1 в послужной список личного дела, как члена семьи, но командиром части был дан ответ о том, что для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд, в связи с изложенным истец просит признать ее членом семьи № ФИО2 (л.д.4-6).
Определением суда от 13.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» МО РФ (л.д.190, т.1).
Определением суда от 15.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФКУ «Войсковая часть №» МО РФ, в качестве третьего лица был привлечен ФИО3 (л.д.167, т.2).
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.168, т.1), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив о том, что с 2020 года она проживает со своей дочерью ФИО2, поскольку, у нее проблемы со здоровьем. Ранее она проживала в г. Иланском в частном доме, который находится у нее в собственности. У нее с дочерью совместный бюджет. Размер ее пенсии составляет 12 000 руб., дополнительно она получает ежемесячную федеральную доплату в размере 5 000 руб. Поскольку у нее установлен диагноз «Гипертония», «сахарный диабет», то ежемесячно ей необходимо приобретать дорогостоящие лекарственные средства. Ее дочь ФИО2 служит в войсковой части. У дочери семьи и детей нет. Из-за небольшого размера пенсии, она находится на полном содержании своей дочери, в связи с чем, настаивала на заявленном требовании.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.168, т.1), в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласилась, дополнительно суду поясняла, что она проживает одной семьей со своей матерью ФИО1 с 2020 г. в принадлежащей ей квартире, поскольку у матери серьезные проблемы со здоровьем, она самостоятельно не смогла проживать в частном доме в г. Иланский. У них общий бюджет, они ведут совместное хозяйство, но оплата ЖКУ, приобретение необходимых лекарственных препаратов, средств гигиены, одежды, перечень которых представлен в материалы дела, в основном за счет ее заработка по месту службы, т.к. пенсия у ФИО1 небольшая. Ранее она обращалась к командиру части с заявлением о включении матери в состав ее семьи, но было предложено обратиться в суд, поэтому, полагает, требования ФИО1 обоснованными.
Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть №» МО РФ, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением (л.д.170), в зал суда не явился, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика № действующий на основании доверенности от 20.01.2025г. сроком до 31.12.2025г. (л.д.133 оборот т.2), просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указав, что ФИО2 является военнослужащей войсковой части №, Право на льготы гарантируется военнослужащим и членам их семей на основании законов и нормативно-правовых актов Министерством обороны РФ в лице войсковой части 32441. Из искового заявления не усматривается на какие льготы и гарантии претендует истец, они должны быть отражены обязательно для определения круга заинтересованных лиц или ответчиков. По действующему законодательству льготы и гарантии военнослужащих носят больший объем, чем льготы н гарантии, предусмотренные членам семей военнослужащих, в связи с чем, требование истца признать за ней право на льготы, которыми пользуются военнослужащие, не является законным и обоснованным. Льготы и гарантии, предоставляемые военнослужащим и членам их семей, определены Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Указанным законом в перечень льгот и гарантий, представляемых именно членам семьи военнослужащих входят: право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска на одного члена семьи, право на жилое помещение с учетом норм ЖК РФ, право на получение медицинской помощи в медицинских учреждениях Минобороны России - распространяется только на офицеров и прапорщиков ВС РФ, к которым ФИО2 не относится. Из трех названных льгот истец может претендовать только на бесплатный проезд к месту использования отпуска военнослужащего, при условии если докажет факт нахождения на иждивении дочери. В части обеспечения жилым помещением истец не может претендовать, т.к. ответчик является участником военно-накопительной системы жилищного обеспечения, которая не учитывает наличие у военнослужащего других членов семьи (супруги и дети). Факт нахождения на иждивении подтверждается документами где должно усматриваться, что денежное довольствие ФИО2 является основным и преобладающим источником дохода для заявителя. Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела не представлены. Так, из выписок из истории по расходам банковского счета абсолютно нельзя проследить, какие именно покупки были совершены в магазинах. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле ФИО2, помимо нее, имеется брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в г. Иланский, т.е. у истца имеется еще ребенок, который в силу положений СК РФ при нужде родителя обязан оказывать меры поддержки. В части состояния здоровья истца представлены выписки из истории болезней, однако по данным медицинских документов и справок не следует, что истец состоит на учете в медицинском учреждении и ей по состоянию здоровья необходимо постоянное применение лекарственных препаратов, что является обязательным условием подтверждения необходимости ежемесячного несения дополнительных расходов именно ФИО1 Также необходимо установить, является ли истец инвалидом, имеются ли в связи с этим дополнительные расходы и какие меры поддержки ей оказываются со стороны органов соцзащиты. В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Факт нахождения на иждивении ФИО1 не подтвержден, она имеет постоянный доход пенсию, ежемесячную федеральную выплату. Факт совместного проживания в одной квартире с ответчиком и ведение совместного хозяйства являются добровольным волеизъявлением истца, которые не могут являться единственной причиной для признания факта нахождения на иждивении у ФИО2 (л.д.132-133, т.2).
Представитель ответчика Министерства обороны РФ, извещенный о слушании дела судебным извещением с уведомлением (л.д.169,187 т.2), в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ФКУ «24 Финансово-эконмическая служба» МО РФ, уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением с уведомлением (л.д.170, 173 т.2), в зал суда не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д.170, т.2), в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.179, т.2), по требованиям не возражал, указав, что является сыном ФИО1, проживает в г. Иланский, Красноярского края. Его мать проживает с дочерью ФИО2 на протяжении 5 лет. Он не может оказывать своей матери материальную поддержку, поскольку имеет кредитные обязательства, платит алименты на несовершеннолетнего ребенка, несет расходы по обучению в ВУЗе. Действительно матери требуются дорогостоящие лекарственные средства, поэтому, полагает, требования подлежат удовлетворению (л.д.178-179, т.2).
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Пунктом 3 ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает: реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления; совершенствование механизмов и институтов социальной защиты указанных лиц; охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников) (далее - командиры). Реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут также содействовать общественные объединения (п.4).
На основании п. 3 ст. 16 ФЗ "О статусе военнослужащих" право на охрану здоровья и медицинскую помощь имеют члены семей военнослужащих в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию на общих основаниях с другими гражданами.
Как следует из материалов дела, ФИО2, согласно свидетельству о рождении является дочерью ФИО1 (л.д.9 т.1).
ФИО2 является собственником <адрес>. <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 24.09.2020 г. (л.д.184).
По данным выписки из домовой книги на регистрационном учете в <адрес>.<адрес> <адрес> по месту жительства с 18.11.2020 г. по настоящее время состоит ФИО2, по месту пребывания с 27.09.2024 г. по настоящее время – ФИО1 (л.д.13, 184 т.1).
Согласно справке начальника отдела кадров ФКУ «Войсковая часть №» МО РФ ФИО2 имеет звание № и проходит военную службу по контракту в войсковой части № В ее личном деле члены семьи не значатся (л.д.25 т.1), имеет ежемесячный доход № руб., согласно справке 2 –НДВЛ за 2024 год (л.д.26 т.1).
ФИО1 является пенсионером с 2010 г., получателем пенсии по старости в размере 12 298 руб., ей назначены ежемесячные денежная выплата пенсионерам в сумме 217 руб., региональная социальная доплата к пенсии в сумме 5 474,33 руб. (л.д.27, 154-156 т.1, 159, 160 т.2).
В выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что она имеет хронические заболевания, в том числе инсулиннезависимый сахарный диабет с неуточнёнными осложнениями, глаукому, остроугольную, осложненную катаракту, заболевание щитовидной железы, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (л.д.157-180 т.1, 147-158 т.2), состоит на диспансерном учете, инвалидность ей не установлена, неоднократно проходила стационарное лечение, в том числе в виде платных медицинских услуг.
ФИО1 по линии социальной защиты получает меры социальной защиты (поддержки) в виде оплаты стоимости лекарств, приобретаемых по рецептам врачей в размере 50% стоимости, как лицо, страдающее социально значимыми, хроническими и тяжелыми заболеваниями (сахарным диабетом и другими социально значимыми заболеваниями (болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением) (л.д.148-151 т.1).
Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Ачинская МРБ» ФИО1 с 30.04.2025 г. по 12.05.2025 г. проходила стационарное лечение с диагнозом «ишемический (неуточненный) инсульт, правосторонняя гемиплегия, гемигипестезия справа, комплексная моторная афазия», ей назначено амбулаторное лечение, реабилитация (л.д. 180-185 т.2).
Кроме этого, в материалы дела представлены сведения о прохождении истцом платных медицинских услуг для обследования и лечения нарушений зрения, с данными об оплате этих услуг в 2021, 2023, 2024, 2025 г.г. (л.д.147, 150, 153-158 т.2), а также перечень лекарственных средств, приобретаемых раз в месяц, по необходимости, по рекомендациям врачей, перечни приобретаемых ежемесячно продуктов питания, средств гигиены, одежды, а также ФИО2 указано на ежемесячное несение расходов по оплате ЖКУ в общем размере 9 500 руб. (л.д. 117-122 т.2).
Круг лиц, находящихся на иждивении военнослужащего, определяется с учетом положений ст. 31 Закона от 12.02.1993 N 4468-1, п. п. 2, 3 ст. 9 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ (абз. 5 п. 11абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 4-КГ19-61).
В частности, члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или других источников. То есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. При наличии у члена семьи других источников дохода необходимо установить, что без этой помощи он не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. При этом суд может не признать иждивенцами военнослужащего проживающих совместно с ним его внуков и (или) детей супруга на основании того, что обязанность по обеспечению указанных детей лежит на их родителях (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 33-КГ17-15; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 4-КГ19-61).
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, исследованными материалами дела, что доходы и имущество № ФИО2 являются постоянным и основным источником средств существования ФИО1, поскольку дохода истца в виде пенсии и региональной выплаты недостаточно, чтобы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
Из рапорта ФИО2 на имя командира батальона войсковой части № следует, что она ходатайствовала о внесении в послужной список своего личного дела записи о ее матери ФИО1, как члена ее семьи проживающей с ней (л.д.12 т.1), однако ей было отказано и предложено обратиться в суд (л.д.12 оборот т.1).
Судом не принимается во внимание довод представителя ответчика ФКУ «Войсковая часть №» о том, что у ФИО1 имеется сын ФИО3, который также обязан предоставлять содержание ФИО1, поскольку из представленных третьим лицом сведений и отзыва по иску следует, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, сам ФИО3 проходит платное обучение в ВУЗе, имеет другие обязательства, поэтому материальную помощь на регулярной основе матери оказывать не может. ФИО1 проживает совместно с дочерью, которая несет все расходы по ее содержанию.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства был установлен факт нахождения истца ФИО1 на иждивении ее дочери ФИО2, являющейся военнослужащим ФКУ «Войсковой части №» МО РФ, и у суда имеются основания для признания истца членом семьи военнослужащего ФИО2
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ее членом семьи военнослужащего ФКУ «Войсковая часть №» МО РФ ФИО2, находящейся на ее иждивении мать ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать членом семьи военнослужащего войсковой № Министерства Обороны Российской Федерации ФИО2 находящуюся на ее иждивении мать ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко